Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

Zurigo Nordest

Dachsen, Dörflingen e Freienwil, la Centrale nucleare di Gösgen-Däniken AG e swissnuclear ritengono idoneo il l’area di ubicazone Zurigo Nordest (ZNO) e concordano sul fatto che ZNO continui ad essere oggetto di studio nella terza tappa. Invece si dichiarano espressamente contrari all’attuale definizione dell’area di ubicazione ZNO come risultato intermedio numerosi Comuni, organizzazioni¹⁰⁷ e persone singole. Prima di definire l’area come risultato intermedio, occorrono chiarimenti approfonditi in merito alla geologia profonda e del Quaternario e alle acque profonde (Verdi SH, Verdi Weinland e diverse persone singole). Gailingen am Hochrhein, Marthalen e Schlatt TG si dichiarano contrari anche ad una definizione dell’impianto di superficie ZNO-6b come risultato intermedio. Gailingen am Hochrhein e Rheinau vogliono che vengano prese in considerazione le esigenze espresse nel corso della procedura di consultazione. Diverse persone singole attendono maggiori dati e una visione globale con tutti gli elementi del deposito in strati geologici profondi, considerando in particolare l’impianto di imballaggio degli elementi di combustibile. Due persone singole ritengono ZNO non dovrebbe essere più preso in considerazione, visto l’inaccettabile peso sopportato dalla regione a causa delle opere di costruzione di un deposito in strati geologici profondi durate anni.

Südraden

Dörflingen e varie organizzazioni¹⁰⁸ ritengono giusta l’eliminazione di Südranden (SR), perché l’area non sarebbe adatta ad ospitare un deposito in strati geologici profondi. Il Cantone SO sottolinea l’insufficiente sicurezza dell’area SR e appoggia anch’essa l’esclusione. Il Cantone SH, Gioventù Socialista Svizzera (GISO) SH, i Verdi SH, l’Unione democratica di centro (UDC) Neuhausen e numerose persone singole si dichiarano a favore dell’esclusione, ma non vogliono che SR rimanga nel Piano settoriale come informazione preliminare. Deve essere eliminata del tutto dalla procedura e non considerata come opzione di riserva. Per i Verdi SH e una persona singola la permanenza di SR nel Piano settoriale porterebbe la procedura di esclusione all’assurdità. Neuhausen am Rheinfall, Neunkirch, Siblingen e PS SH, B90/Verdi Waldshut, la Conferenza comunale di pianificazione dei depositi in strati geologici profondi (KPgT) e tre persone singole condividono l’esclusione dal Piano settoriale, motivando tale posizione con i vizi di sicurezza tecnica documentati e gli evidenti svantaggi. Non sono parimenti necessarie indicazioni vincolanti relative agli impianti di superficie. Viene respinta l’indicazione di SR come «tecnicamente sicura», considerata un’interpretazione troppo libera delle analisi provvisorie della sicurezza. Anche la Conferenza regionale SR ha sottolineato nel suo rapporto finale l’inadeguatezza dell'area. Jestetten, Siblingen e l’Unione democratica di centro (UDC) Neuhausen affermano che tutti i gruppi di esperti del Piano settoriale hanno confermato gli evidenti svantaggi dell’area di ubicazione SR. Una persona singola disapprova l’utilizzo del termine «opzione di riserva» per un sito che in base all’indicatore «spazio disponibile» non è idoneo per il volume di rifiuti previsto. SR deve perciò deve essere classificato come non idoneo e scartato del tutto. B90/Verdi Waldshut e una persona singola adducono la vicinanza di SR al confine tedesco come motivazione per la sua esclusione. Un’altra persona singola sottolinea che portare avanti il sito aumenterebbe inutilmente la pressione da parte della Germania.

Wellenberg

I Cantoni NW e OW aggiungono che secondo il rapporto tecnico sulla seconda tappa dei gruppi di lavoro sulla sicurezza dei Cantoni/gruppi cantonali di esperti della sicurezza dell’agosto 2017, il sito Wellenberg