Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

cleare. Da questo momento in poi, ai sensi dell’articolo 16 della legge sulla responsabilità civile in materia nucleare (LRCN), la Confederazione deve rifiutarsi di sostenere con proprie risorse generali i costi di un eventuale recupero delle scorie radioattive a seguito di un evento dannoso. Cfr. anche il Capitolo 3.3.5 sul tema della responsabilità.

3.5.5 Tecnica di costruzione, dimensionamento del deposito e strutture di accesso

I Cantoni BL, TG e ZH insieme al Comune di Diessenhofen notano l'assenza nella pianificazione della Nagra di chiare proposte coerenti, relative alla tecnica di costruzione e alla recuperabilità delle scorie, i cosiddetti progetti di riferimento. Questi progetti sono necessari ai fini della valutazione qualitativa e della decisione sui siti. Per il Cantone AG, un progetto di riferimento ben definito a livello tecnico-costruttivo, non serve solo ai fini della fattibilità costruttiva alla profondità sotterranea richiesta e quindi ai fini della decisione sul sito, ma anche come base per ulteriori valutazioni di sicurezza tecnica. Diversi Cantoni¹⁵⁸ si aspettano che nella terza tappa vengano elaborati modelli di deposito specifici a un sito (con alternative, compresa la recuperabilità e i pro e i contro) come base per i relativi progetti di riferimento tecnico-costruttivi con l’effettivo dimensionamento dei depositi. In conformità con la Raccomandazione 6 del Comitato dei Cantoni (CdC), questo vale in particolare per la profondità di stoccaggio delle SAA compresa tra 700 m e 900 m.

Il Cantone TG e una persona singola appoggiano la richiesta del CdC secondo cui la perizia tecnicoscientifica eseguita dall’IFSN sui lavori di natura geomeccanica e costruttiva deve essere migliorata.

Due persone singole contestano il fatto che la Nagra pianifichi ancora in base alle dimensioni della caverna previste per la roccia cristallina a partire dal 1978. Queste dimensioni e i relativi fusti di scorie grandi non sono adatti per l’argilla opalina. Caverne di stoccaggio più piccole con contenitori per scorie più leggeri migliorerebbero la stabilità degli impianti, consentirebbero infrastrutture tecniche più piccole e faciliterebbero l'eventuale recupero. Anche l’idea di gallerie di stoccaggio lunghe tra 100 e 1000 metri è di per sé errata dal punto di vista della recuperabilità e per prima cosa dovrebbe esserne dimostrata la fattibilità. La Raccomandazione della Commissione federale per la sicurezza nucleare (CSN) del 2011 riguardante la verifica generale dei modelli di stoccaggio nella seconda tappa non è stata seguita.

Per il Partito ecologista svizzero, il PS svizzero, la Fondazione svizzera per l’energia (FSE) e il WWF Svizzera il progetto di deposito non è affatto chiaro per quanto riguarda il tipo di accesso. I pro e i contro dei pozzi e delle rampe devono essere evidenziati, in particolare per quanto riguarda i piani di realizzazione della sigillatura, determinanti per la sicurezza a lungo termine, in caso di chiusura del deposito e di incidenti. I Verdi Glattfelden-Rafzerfeld e due persone singole condividono questo punto di vista. B90/Verdi Waldshut critica il fatto che l’accesso al deposito costituisca un serio pericolo per la sicurezza, che ad oggi può essere valutato ancora poco. Una persona singola ritiene che la questione delle installazioni di accesso («pozzo o rampa») sia di importanza fondamentale, e che in effetti avrebbe dovuto essere chiarita già nella dimostrazione della fattibilità dello stoccaggio geologico. La Federazione tedesca per l’ambiente e la protezione della natura (BUND) del Reno superiore centrale e numerose persone singole non comprendono per quale motivo al deposito in strati geologici profondi si debba accedere attraverso una rampa. Un pozzo rappresenta un intervento molto minore dal punto di vista geologico e pertanto è la migliore soluzione per la sicurezza a lungo termine. Dachsen, Rheinau e il ZPW criticano la poca considerazione data alla richiesta della Conferenza regionale ZNO di un chiarimento della posizione e del tipo di accesso dal sottosuolo. L’Associazione LN senza depositi profondi, Pro Ehrendingen e due persone singole contestano il fatto che il progetto della Nagra sia ben al di sotto delle aspettative