Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

bentonite compattata. Nella sua presa di posizione riguardo il programma di gestione delle scorie e il programma di ricerca, l’IFSN ha raccomandato alla Nagra di approfondire, durante l’elaborazione di ulteriori modelli e progetti di stoccaggio, lo studio di varianti per il materiale di riempimento delle gallerie di stoccaggio di SAA.¹⁵¹

Gli aspetti della fattibilità tecnico-costruttiva e del modello di stoccaggio, nonché del loro impatto sulla sicurezza a lungo termine sono stati affrontati ed esaurientemente argomentati dalla Nagra nella documentazione predisposta per la richiesta successiva dell’IFSN concernente la fattibilità tecnico-costruttiva. L’IFSN ha concluso che queste informazioni di carattere geologico sono sufficienti ai fini di un’analisi provvisoria della sicurezza e che la Nagra ha tenuto conto di queste informazioni nella sua proposta di selezione delle aree di ubicazione per la terza tappa. Il modello di stoccaggio, secondo il parere dell’IFSN, è stato sviluppato in modo coerente nella seconda tappa. Per quanto riguarda le richieste di progetti di riferimento di natura tecnico-costruttiva nella terza tappa vedere anche il Capitolo 3.5.5.

Le prese di posizione relative all’impatto del deposito vengono valutate al Capitolo 3.5.13.

3.5.3 Tipo di deposito

L’Istituto ambientale di Monaco (Umweltinstitut München) rileva che la questione del tipo di deposito, vale a dire se si debba costruire un deposito combinato o due depositi separati, attualmente non risulta ancora chiara. Numerosi Comuni, organizzazioni¹⁵² e persone singole ritengono che debbano essere considerati tutti gli aspetti della sicurezza. Ciò richiede, tra le altre cose, anche una comparazione dei rischi del deposito combinato e del deposito singolo. Nella terza tappa la Nagra deve dimostrare che un deposito combinato è tecnicamente sicuro tanto quanto due depositi separati. Il rapporto così elaborato deve essere esaminato dagli uffici dell’IFSN, della CSN e del Gruppo di lavoro dei Cantoni concernente la sicurezza e le Conferenze regionali e i Cantoni e Comuni interessati devono poter esprimere le loro prese di posizione. Solo dopo la presentazione di questa dimostrazione della sicurezza tecnica, la Nagra potrà procedere con una scelta dei siti provvisoria. La richiesta generale di una comparazione dei rischi tra i due tipi di deposito viene sostenuta anche dal Cantone TI e da tanti altri partecipanti (diverse organizzazioni¹⁵³ e numerose persone singole).

B90/Verdi Waldshut teme che l’idea di un deposito combinato venga preferita per ragioni politiche e di pianificazione del territorio. Secondo il PLR AG, la Centrale nucleare di Gösgen-Däniken AG e swissnuclear, la decisione su un tipo di deposito deve essere presa esclusivamente in nome della sicurezza e le motivazioni politiche e l’accettazione nelle regioni non devono avere alcun ruolo. In caso di valutazione paritaria dal punto di vista della sicurezza tecnica, il deposito combinato deve essere preferito a due depositi singoli per motivi di protezione ambientale e di costi. Il PVL Svizzera contesta, invece, il