Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

terza tappa per quanto riguarda la scelta dei siti e l’autorizzazione di massima, questi non devono ancora essere fissati in modo definitivo.

L’analisi dei rischi di natura tecnico-costruttiva, effettuata dalla Nagra nella seconda tappa, mostra che i profili di rischio delle configurazioni di accesso per la fase di costruzione ed esercizio dopo l'attuazione di misure per la gestione dei rischi di natura tecnico-costruttiva non presentano per la fase di esercizio alcuna differenza significativa né tra le aree di ubicazione, né tra le diverse configurazioni di accesso (pozzo/rampa o solo pozzi) all’interno delle aree di ubicazione. Sulla base delle attuali conoscenze, non si evince pertanto per le aree di ubicazione alcuna preferenza riguardo alle configurazioni di accesso al livello del deposito. Nella terza tappa l’analisi dei rischi di natura tecnico-costruttiva di ciascun sito deve essere approfondita e ampliata sulla base delle nuove conoscenze acquisite a seguito delle indagini geologiche per ciascun progetto di installazioni sotterranee.

L’IFSN ha mostrato in uno studio eseguito da esperti nel settore¹⁶⁰ che tunnel, rampe e pozzi riempiti e sigillati producono un livello trascurabile di emissione di radioattività da un deposito in strati geologici profondi. Nell’ambito del progetto di ricerca dell’IFSN «Dimensionamento del deposito»¹⁶¹ (parte del programma di ricerca di scorie radioattive) sono stati discussi i pro e i contro di diverse varianti di strutture di accesso. In quest’occasione è stato confermato che in linea di massima sia i pozzi, sia le rampe non presentano svantaggi dal punto di vista della sicurezza tecnica.

Valutazione degli aspetti di geomeccanica/tecnica di costruzione: Sulla base delle motivazioni geomeccaniche e tecnico-costruttive della Nagra in merito alla proposta di esclusione dell’area di ubicazione NL e della successiva richiesta dell’IFSN ci si è concentrati su aspetti geomeccanici e tecnico-costruttivi. Nella terza tappa la Nagra deve migliorare il livello di informazione e raccogliere dati di geomeccanica specifici del sito. Le valutazioni dei principi geomeccanici e tecnico-costruttivi di carattere scientifico e pratico, effettuate nella terza tappa dall’IFSN e da altri esperti, conducono a portare avanti l’area di ubicazione NL nella terza tappa.

Progetti di riferimento di natura tecnico-costruttiva Per motivare la scelta dei siti nella terza tappa, i responsabili dello smaltimento devono sviluppare progetti di deposito specifici dell’area di ubicazione, conformi ai dettagli precisati nei requisiti di sicurezza tecnica per la terza tappa dell’IFSN¹⁶², per i quali occorre considerare adeguatamente gli aspetti della costruzione, dell’esercizio, della recuperabilità senza difficoltà, della chiusura e della sicurezza a lungo termine. Come riferimento viene preso il quadro aggiornato delle caratteristiche e dei processi che avvengono nella roccia ospitante e nella roccia circostante delle singole aree di ubicazione.

Lägern Nord (NL): Il modo di procedere adottata dalla Nagra nella seconda tappa conferma, sulla base di principi geomeccanici prevalentemente prudenziali e di ipotesi di calcoli semplificate, la fattibilità tecnico-costruttiva di tutte le aree di ubicazione in discussione e quindi anche NL. L’IFSN e i suoi esperti ritengono adeguati i principi tecnico-scientifici adottati nell’ottica di considerazioni di fattibilità di natura puramente tecnico-costruttiva. Per una valutazione quantitativa della profondità e per dimostrare gli evidenti svantaggi di un’area di ubicazione da un punto di vista tecnico-costruttivo, il principio geologicogeotecnico non è stato tuttavia considerato attendibile. Con l’ausilio delle perforazioni previste nella terza tappa e delle indagini nelle altre aree di ubicazione, la Nagra deve integrare le informazioni di