Rapporto sui risultati

Consultazione 2017/83: Seconda tappa del Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi · 216 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 87Fedlex · Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

Diverse organizzazioni164 e due persone singole fanno notare che per la questione, rilevante per la sicurezza, dell’identificazione permanente prescritta dalla LENu non c’è ancora nessuna soluzione. Tre organizzazioni (ContrAtom, (NWA Schweiz e NWA AG) e tre persone singole evidenziano la mancanza di dichiarazioni in merito al modo in cui il deposito in strati geologici profondi possa essere protetto per lunghi periodi di tempo dagli interventi dell’uomo quali trivellazioni o installazioni sotterranee e in che modo successivamente debba essere garantito il punto di accesso.

NWA Schweiz, NWA AG e tre persone singole rilevano che l’area di ubicazione Giura Orientale si trova nella zona di pieghe del Giura corrugato. La sicurezza a lungo termine potrebbe quindi essere compromessa dalle zone di faglia. Inoltre esiste il pericolo rappresentato da falde acquifere al di sotto e al di sopra dell’argilla opalina. Durante la costruzione della galleria del Bözberg sono state trovate acque profonde aventi un effetto aggressivo sui materiali di costruzione (diverse organizzazioni165 e numerose persone singole) e la formazione carsica Hauptrogenstein è separata dall’argilla opalina solo dalla sottile marna del Passwang. Ne deriva che lo spessore dell’argilla opalina nell’area di ubicazione di 400-500 m è troppo ridotto; lo spessore ideale dovrebbe essere tra 600 e 900 metri. Due persone singole temono per ZNO che l’attività vulcanica in Hegau si possa risvegliare.

Valutazione

Un deposito in strati geologici profondi non garantisce l’assoluto confinamento delle sostanze radioattive per lunghi periodi di tempo, come ad esempio per il periodo di un milione di anni in cui saranno ancora rilevabili tracce di radioattività. Tuttavia, scegliendo la roccia ospitante adatta, il sito e barriere tecniche idonee, è possibile ridurre la loro diffusione ad una misura ben al di sotto del livello di radiattività di origine naturale.

La fattibilità generale di un deposito in strati geologici profondi sulla base degli standard di sicurezza vigenti in Svizzera è stata già indicata in precedenza nelle dimostrazioni della fattibilità dello stoccaggio geologico e accettata dal Consiglio federale.

Insieme alle domande di autorizzazione (autorizzazione di massima, licenza di costruzione e di esercizio), la domanda di chiusura del deposito e quella per l’accertamento della regolare chiusura devono essere corredate dalla relativa prova della sicurezza. Il grado di dettaglio della prova dipende dalla fase della procedura di autorizzazione. la prova della sicurezza sicurezza deve essere aggiornata periodicamente in base alle condizioni dell’impianto e allo stato dell’arte della scienza e della tecnica. Per durate superiori al periodo in cui sono ancora rilevabili tracce di radioattività, vale a dire oltre un milione di anni, le valutazioni sulla sicurezza devono tener conto delle possibili conseguenze radiologiche a livello regionale di un deposito in strati geologici profondi. Questo include scenari nei quali il terreno dell’area del deposito in strati geologici profondi, a seguito di processi geologici, subisce effetti sempre crescenti.

Per la scelta dei siti nella terza tappa, i 13 criteri concernenti la sicurezza tecnica della Parte concettuale del PDGP garantiscono una valutazione sotto tutti i punti di vista. Le aree di ubicazione che permangono nella terza tappa si trovano in zone con un’attività sismica ridotta. Altre attività geologiche rilevanti per la sicurezza (es. neotettonica, vulcanismo, erosione profonda glaciale) sono state già analizzate nella seconda tappa. Queste hanno un minimo impatto sull’architettura del deposito.

Tra le barriere si annoverano le barriere tecniche quali i contenitori per il deposito finale o il riempimento e la sigillatura delle installazioni, nonché le barriere naturali della zona di massiccio roccioso efficace

164 Partito ecologista svizzero, PS svizzero, PS Distretto di Baden, PS Distretto di Brugg; Comunità d’interesse di Bözberg senza torre di trivellazione, Nessun rifiuto atomico a Bözberg!, NWA, Fondazione svizzera per l'energia (FSE), WWF Svizzera.

165 PS AG, PS Distretto di Baden, PS Distretto di Brugg; Comunità d’interesse di Bözberg senza torre di trivellazione, Nessun rifiuto atomico a Bözberg!