Rapporto sui risultati

Motivi di revisione radicale per il PEV:

Dal punto di vista della prevenzione del tabagismo va accolto con grande favore il fatto che i prodotti del tabacco e le sigarette elettroniche siano trattati ora in una legge separata. La proposta rivista del Consiglio federale contiene tuttavia lacune inaccettabili soprattutto anche nell’ambito dell’efficace protezione dei giovani, per esempio dall’influenza della pubblicità per il tabacco. Per arginare i danni alla salute e all’economia nazionale, la perdita in termini di qualità di vita e la sofferenza provocati dal consumo di tabacco, sono necessarie ampie modifiche nell’avamprogetto. La legge deve raggiungere uno standard che consenta la ratifica della Convenzione quadro internazionale dell’Organizzazione mondiale della sanità sul controllo del tabacco.

Motivi di revisione radicale per IHZ:

Il progetto di legge prevede che i Cantoni possano emanare prescrizioni più severe in materia di pubblicità, aspetto che è in diretta contraddizione con la proposta del Parlamento di rinvio del progetto. La legge deve essere applicata espressamente soltanto ai prodotti destinati al mercato svizzero e pertanto non deve disciplinare ulteriormente i prodotti destinati all’esportazione. Bisogna rinunciare allo «Swiss Finish» non voluto dal Parlamento. L’attuale legislazione e l’autoregolamentazione rappresentano già più di un buon compromesso tra la promozione della salute e la libertà economica. Pertanto occorre respingere mediante la legge federale ulteriori misure e divieti discriminatori.

Motivi di rifiuto per l’UDC:

L’UDC respinge il secondo avamprogetto della legge sui prodotti del tabacco nella sua forma attuale. Il Parlamento ha rinviato il primo progetto e affidato diversi mandati chiari al Consiglio federale, il quale li ha adempiuti solo parzialmente. Nel 2016 il Consiglio nazionale e il Consiglio degli Stati hanno rinviato il primo avamprogetto al Consiglio federale, incaricandolo di trasporre in una legge gli elementi principali dell’attuale ordinanza sui prodotti del tabacco. Scopo del rinvio era far sì che il nuovo progetto non fosse più caratterizzato in maniera così marcata come il primo progetto da uno spirito ideologico paternalistico. Purtroppo però questo obiettivo non è stato raggiunto, motivo per cui l’UDC ritiene che diversi punti debbano essere rivisti.

Motivi di rifiuto dal punto di vista sanitario/scientifico per SSPH+:

L’avamprogetto della legge sui prodotti del tabacco è in contraddizione con una politica sanitaria basata sulle conoscenze scientifiche della medicina e della sanità pubblica. Giustificare questo modo di procedere è inaccettabile tanto quanto negare il riscaldamento globale. Vista l’impossibilità materiale di raggiungere l’obiettivo dichiarato e l’inganno pubblico che ne consegue, non si può che respingere questo progetto di legge sui prodotti del tabacco.

- 9 -