Rapporto sui risultati

Indice

1 Oggetto della consultazione ............................................................................ 3

2 Panoramica dei pareri pervenuti...................................................................... 4

2.1 Cantoni ............................................................................................................... 4 2.2 Partiti politici ....................................................................................................... 4 2.3 Organizzazioni agricole....................................................................................... 5 2.4 Organizzazioni e imprese dell’industria e del commercio alimentare................... 5 2.5 Organizzazioni dei consumatori .......................................................................... 6 2.6 Altri partecipanti .................................................................................................. 6

3 Motivazioni dei partecipanti che respingono il progetto o propongono modifiche........................................................................................................... 6

3.1 Pareri contrari ..................................................................................................... 6 3.1.1 Elusione di interessi pubblici preponderanti .................................................... 7 3.1.2 Il principio Cassis de Dijon non ha dato i risultati sperati ................................ 7 3.1.3 Argomenti contradditori .................................................................................. 7 3.1.4 Costi eccessivi per una banca dati eventualmente inutile ............................... 7 3.1.5 Incompatibilità con l’articolo 104a della Costituzione federale ........................ 8 3.1.6 «Forzatura politica» ........................................................................................ 8 3.1.7 Requisiti linguistici per le avvertenze .............................................................. 8 3.2 Pareri contrari con richiesta di abrogare l’articolo 16c LOTC............................... 8 3.2.1 Sicurezza alimentare e protezione della salute non garantite ......................... 8 3.2.2 Maggiori oneri per le imprese ......................................................................... 8 3.2.3 Perdita di efficienza in caso di abrogazione dell’obbligo di autorizzazione ...... 9 3.2.4 Elevati costi di allestimento ed esercizio......................................................... 9 3.2.5 Anche i Paesi dell’UE applicato una procedura di autorizzazione ................... 9 3.2.6 Richiesta sussidiaria: piena applicazione del principio Cassis de Dijon alle

derrate alimentari ........................................................................................... 9 3.3 Pareri sugli integratori alimentari ......................................................................... 9 3.3.1 Incoerenza nell’UE sui valori massimi per gli integratori alimentari ............... 10 3.3.2 La qualifica di medicinale è problematica e crea disparità di trattamento...... 10 3.4 Altri pareri ......................................................................................................... 10 3.4.1 Eliminare l’obbligo di ripetere la notifica a cadenza annuale ......................... 10 3.4.2 Riferimento a notifiche già effettuate ............................................................ 10 3.4.3 Conversione automatica di decisioni generali in notifiche ............................. 10 3.4.4 Requisiti linguistici per avvertenze: disposizioni confuse .............................. 10 3.4.5 Ulteriore ostacolo al commercio: indicazione del Paese di produzione ......... 11

4 Elenco dei partecipanti alla consultazione e delle abbreviazioni ................ 12

4.1 Elenco generale delle abbreviazioni .................................................................. 12 4.2 Elenco dei partecipanti alla consultazione e relative abbreviazioni.................... 12