Rapporto esplicativo

Allegato 3: Sintesi della valutazione esterna indipendente del contributo all’allargamento 2015-201614

Come si è svolta la valutazione del contributo all’allargamento?

Il mandato di valutazione è stato conferito, attraverso un concorso pubblico, alla ditta tedesca GOPA Consultants, che ha analizzato la rilevanza, l’efficacia, l’efficienza e la sostenibilità del contributo all’allargamento in primo luogo nei Paesi partner UE-10. La valutazione comprendeva:

 un’analisi della documentazione sul contributo all’allargamento, e in particolare un esame

a campione di 29 progetti selezionati per un totale di 175 milioni di franchi;

 interviste e discussioni con partner e persone direttamente coinvolte in loco in Polonia,

Ungheria, Slovacchia e Lettonia;

 interviste con gruppi d’interesse svizzeri, quali associazioni e organizzazioni non

governative (ONG);

 uno studio empirico e un’analisi in base a questionari compilati dai partner in loco.

Come è stato valutato il contributo all’allargamento?

Dal rapporto di valutazione emerge un risultato complessivamente positivo del contributo all’allargamento per quanto concerne i criteri di rilevanza, efficacia, efficienza e sostenibilità riconosciuti a livello internazionale e la validità della sua attuazione. La valutazione ha indicato però anche che, soprattutto in termini di efficienza, sarebbe stato possibile fare meglio. Una verifica approfondita ha evidenziato che i progetti valutati hanno creato valore aggiunto e fornito un contributo positivo alla promozione dello sviluppo economico e sociale dei settori e delle regioni interessati nei Paesi partner. Il contributo all’allargamento ha sostenuto partenariati tra organizzazioni in Svizzera e nei Paesi partner in vari settori a livello nazionale, regionale e locale. L’intensa cooperazione ha permesso di approfondire e rafforzare ulteriormente le relazioni bilaterali tra la Svizzera e i Paesi partner.

Criteri Rilevanza Efficacia Efficienza Sostenibilità Valutazione

Ottimo 2 31

Buono 5 12 53

Sufficiente2

Insufficiente

Il rapporto di valutazione ha giudicato 33 questioni specifiche secondo i quattro criteri menzionati. La tabella offre una

panoramica dei voti assegnati per ogni criterio e della loro frequenza.

Nelle pagine seguenti il contributo all’allargamento viene esaminato e valutato secondo i summenzionati criteri di rilevanza, efficacia, efficienza e sostenibilità.