Rapporto sui risultati

Ergebnisbericht Vernehmlassung: Änderung der Grundbuchverordnung (Elektronischer Zugang zu Grundbuchdaten)

Referenz/Aktenzeichen: COO.2180.109.7.291167 / 233.1/2017/00006

linea di principio con favore. 10 Cantoni⁸ e 13 organizzazioni⁹ approvano una parte delle modifiche previste.

Un chiaro consenso trova il mantenimento del principio secondo cui spetta ai Cantoni decidere se concedere l’accesso elettronico ampliato e, in caso affermativo, a chi. La forma concreta delle modalità dell’accesso elettronico ampliato e la questione dei potenziali aventi diritto d’accesso è invece valutata in modo controverso. Sono state inoltre proposte varie altre modifiche dell’ordinanza sul registro fondiario (cfr. n. 4.3).

4.2 Osservazioni in merito alle singole proposte

4.2.1 Alta vigilanza della Confederazione (art. 6 AP-ORF)

La rettifica dell’articolo 6 capoverso 1 è stata commentata soltanto da due Cantoni. Mentre il Canton Ticino approva esplicitamente la modifica e la ritiene coerente¹⁰, il Canton Ginevra è del parere che la disposizione sia imprecisa e chiede di concretizzare i compiti dell’alta vigilanza sulle organizzazioni private incaricate di realizzare compiti¹¹. Anche da parte delle organizzazioni sono giunti soltanto due pareri in merito alla rettifica proposta. L’EGT è espressamente a favore della rettifica¹². Il CP osserva che l’articolo 949d del Codice civile (CC) non è ancora in vigore¹³.

Otto Cantoni¹⁴ e sette organizzazioni¹⁵ sono contrari all’abrogazione dell’articolo 6 capoverso 3 lettera f (modelli per convenzioni sull’accesso ampliato). Essendo strumenti ausiliari per l’esecuzione da parte dei Cantoni, i modelli sono d’importanza fondamentale per regolare i rapporti tra i Cantoni, gli utenti e la SIX Terravis¹⁶. La Confederazione è invitata a emanare regole chiare e attuabili da parte dei Cantoni¹⁷. Per contro, sei Cantoni (tre esplicitamente¹⁸ e tre implicitamente¹⁹) e un’organizzazione²⁰ approvano l’abrogazione proposta. Molti pareri rinviano anche alle spiegazioni relative all’adeguamento dell’articolo 29 AP-ORF (cfr. n. 4.2.4).

4.2.2 Indice svizzero dei fondi (art. 27 cpv. 3 AP-ORF)

Un Cantone²¹ e quattro organizzazioni²² approvano esplicitamente la modifica proposta²³. Ritengono che l’allestimento di un indice svizzero dei fondi sia opportuno e utile in particolare in casi di successioni in cui la massa ereditaria è composta da fondi ubicati in più Cantoni²⁴.

Il Cantone di Zurigo ritiene invece prematuro rinunciare alla possibilità di ricorrere a un’organizzazione privata per attuare un indice svizzero dei fondi²⁵.