Rapporto sui risultati

Rapporto sugli esiti della consultazione concernente le revisioni parziali dell'ordinanza sulla promozione dell'energia, dell'ordinanza sull'energia e dell'ordinanza del DATEC sulla garanzia di origine e l'etichettatura dell'elettricità

EVG-Zentrum chiede per gli impianti con una potenza di allacciamento massima di 200 kVA (anziché 30 kVA) la possibilità di rilevare al posto della produzione netta soltanto l'elettricità immessa fisicamente in rete. Secondo questo partecipante alla consultazione, per questi impianti dovranno essere definiti al più tardi un anno dopo la messa in esercizio la percentuale dei diversi vettori energetici e il coefficiente di consumo proprio. Se del caso, si dovrà precisare che non sorgeranno esplicitamente costi per la misurazione dell'impianto di produzione (incl. installazione e prezzo di base). Pronovo propone di menzionare espressamente l'obbligo di misurare la produzione netta (analogamente alle FAQ della ElCom).

Allegato 1 numero 1.3 (vettori energetici e attribuzione)

Pronovo è del parere che i dati concernenti le garanzie sostitutive debbano essere definiti analogamente a quelli delle GO.

Allegato 1 numero 1.1 (esigenze in materia di etichettatura dell'elettricità)

VAS rileva che non è plausibile che i rifiuti siano riportati nella categoria principale «altre energie rinnovabili» come sottocategoria e al tempo stesso come categoria principale «rifiuti».

Allegato 1 numero 2.4 (etichettatura)

VAS chiede di stralciare questa norma senza sostituzione, visto che la prassi mostra che non è più al passo coi tempi.

Allegato 1 numero 2.5 (etichettatura)

VAS chiede di precisare indicando il link www.etichettatura-elettricità.ch.

Allegato 1 numero 2.5 figure 1 e 2 (etichettatura dell'elettricità)

Secondo VAS, i rifiuti devono essere riportati nelle due categorie principali «altre energie rinnovabili» e «vettori energetici fossili» come sottocategoria e occorre adeguare la struttura delle categorie principali relative alle energie rinnovabili in modo che la categoria principale «elettricità che beneficia di misure di promozione» figuri alla fine. Inoltre, VAS rileva che nelle due tabelle sopra indicate la somma/totale delle sottocategorie e categorie principali non è giusta e che pertanto occorre un adeguamento per indicare la struttura in modo corretto.

Rapporto esplicativo numero 2.5 (categoria «rifiuti» nell'etichettatura dell'elettricità)

VAS critica il fatto che le denominazioni e i valori dei vettori energetici siano in parte imprecisi e che non rispecchino le formulazioni dell'OGOE. A suo avviso la distinzione tra ciò che è nuovo come categoria principale o sottocategoria non è chiara.

ECS propone di prendere in considerazione ulteriori adeguamenti dell'OGOE, ovvero da una parte l'indicazione dell'impatto ambientale nel quadro dell'etichettatura dell'elettricità e, dall'altro, l'ottimizzazione a medio termine degli adempimenti relativi all'etichettatura dell'elettricità.

4.7. Pareri dell'industria e servizi

Hanno partecipato alla consultazione Comunità d'interesse del commercio al dettaglio svizzero (IG DHS), Federazione delle cooperative Migros (FCM), Società svizzera degli ingegneri e degli architetti (SIA), Swissmem e Unione Svizzera degli installatori elettricisti (USIE).

IG DHS e FCM sono favorevoli alle modifiche proposte, ad eccezione di singoli punti.

Swissmem considera appropriate le presenti modifiche e rinuncia a presentare un parere dettagliato.

4.7.1. Pareri dell'industria e servizi relativi alla revisione parziale dell'OPEn

Articolo 23 capoversi 2 e 3 (sospensione dei termini)

IG DHS e FCM giudicano la sospensione dei termini proposta fondata.

Articolo 25 capoverso 6 (precisazione relativa all'alimentazione ausiliaria)