Rapporto sui risultati

Rapporto sugli esiti della consultazione concernente le revisioni parziali dell'ordinanza sulla promozione dell'energia, dell'ordinanza sull'energia e dell'ordinanza del DATEC sulla garanzia di origine e l'etichettatura dell'elettricità

Articolo 12 (obbligo di ritiro e di rimunerazione per i gestori di rete)

EKZ sottolinea che le disposizioni di questo articolo non sono compatibili con l'articolo 15 capoverso 2 LEne.

Articolo 13 (potenza dell'impianto)

EVG-Zentrum chiede di adeguare l'articolo in modo che in futuro la potenza venga misurata in base alla potenza di punta in corrente alternata del generatore solare.

4.6.5. Pareri del settore elettrico relativi alla revisione parziale dell'OGOE

Ordinanza nel suo insieme: precisazione della potenza di allacciamento

ECS accoglie con favore questa precisazione.

Articolo 1 capoversi 4 e 6 (data di scadenza e termini)

ECS accoglie con favore la precisazione nel capoverso 6. ECS non ha una posizione uniforme sul capoverso 1.

CKW ed Elektrizitätswerk Altdorf AG respingono la riduzione della durata di validità delle GO. CKW chiede un adeguamento del testo, ovvero che le GO, i cui periodi di produzione si situano tra gennaio e giugno, scadano soltanto a fine giugno dell'anno successivo.

ewz chiede di adeguare il testo in modo tale che una GO di un determinato anno di produzione sia valida fino a fine giugno dell'anno successivo e utilizzabile anche al massimo fino a questa data per l'etichettatura dell'elettricità.

BKW, pronovo, regioGrid, VAS e AES chiedono di adeguare il capoverso 4 in una data successiva, non appena sarà ultimata la direttiva UE, che attualmente si trova in fase di rielaborazione. Essendo del parere che la modifica proposta non sia quindi attuabile per la tempista, chiedono di mantenere la norma attuale.

Articolo 5 capoversi 1 e 2 (disposizioni relative alla trasmissione dei dati di produzione)

ECS accoglie con favore le precisazioni nel capoverso 2.

BKW, ewz, EKZ, Energie Thun, regioGrid, swisspower, AES ed ECS sono del parere che la norma proposta riguardante una trasmissione «direttamente dal punto di misurazione» sia fuorviante poiché spesso è necessario un trattamento preliminare dei dati. Pertanto chiedono una precisazione in tal senso.

VAS chiede di indicare nel capoverso 1 per quali impianti di produzione (data della messa in esercizio) vale la norma modificata e di specificare chi si fa carico dei costi per la procedura automatizzata. Il partecipante ritiene appropriata la precisazione nel capoverso 2 mentre chiede di esplicitare l'espressione «non è possibile» (non possibile tra l'altro sotto il profilo tecnico, economico).

Allegato 1 numeri 1.1 e 2.5 figure 1 e 2 (precisazione della categoria rifiuti)

ECS accoglie con favore questa precisazione. Energie Thun, regioGrid e swisspower propongono di riesaminare in modo completo la qualificazione dell'elettricità a partire dai rifiuti. Secondo Energie Thun, tutta l'energia proveniente dalla categoria «rifiuti» deve essere equiparata all'energia rinnovabile. Swisspower propone alcune integrazioni per precisare i motivi della ripartizione nelle categorie. AES chiede che la categoria «rifiuti» venga indicata per coerenza sotto la categoria «altre energie rinnovabili».

4.6.6. Osservazioni e richieste aggiuntive del settore elettrico relative alla revisione parziale dell'OGOE

Articolo 1 capoverso 3

Pronovo chiede di applicare tale deroga soltanto agli impianti a vettori energetici fossili, circostanza che rispecchierebbe meglio la volontà del legislatore.

Articolo 4 capoverso 4 (rilevamento dei dati di produzione)