Rapporto sui risultati

Numeri di riferimento/incarto: COO.2180.101.7.666728

Emolumento per il rilascio di un duplicato (art. 8 cpv. 1 lett. m)

SG, ASM propongono di aumentare di 10 franchi l’emolumento per il rilascio di un duplicato (art. 8 cpv. 1 lett. m OEmol-LStrI) a causa del costo di produzione della nuova carta.

Altro

ASM segnala che il commento esplicativo relativo all’articolo 8 capoverso 4 lettera c è erroneo. L’emolumento odierno ammonta a 12.50 e non a 15 franchi.

2.7 Attuazione tecnica e pratica

Soluzione tecnica

AG, GE, VD, VS, ASM, FER deplorano che la soluzione proposta non possa essere realizzata tramite lo strumento NAVIG già utilizzato dai Comuni per la carta d’identità svizzera. AG, ASM precisano che la soluzione tecnica prevista non consente una decentralizzazione. Infatti alcuni Cantoni dovranno triplicare gli apparecchi di rilevamento e il personale. Questo onere supplementare non verrà coperto, in particolare nel caso dei cittadini europei – visti gli emolumenti limitati previsti per essi.

BS, ACS, UCS si chiedono se sarebbe possibile una decentralizzazione. Non è chiaro se i Comuni possano utilizzare il sistema NAVIG. Il passaggio afferente del commento esplicativo non indica quale mezzo consentirebbe la decentralizzazione. Secondo ACS e UCS, viste le ricadute finanziarie è importante far chiarezza sulla questione. UCS ritiene che la notifica al Comune e la comparizione due settimane dopo presso il Cantone per il rilevamento siano contrarie al principio «one stop shop». Anche ASSA, VAE ritengono che la soluzione proposta non sia conviviale. Attualmente le persone interessate possono rivolgersi ai Comuni. D’ora in poi sarà necessario presentarsi in un centro di rilevamento. Manca una soluzione che vincoli i Cantoni e che sia adeguata sotto il profilo economico, amministrativo ed ecologico.

Obbligare i cittadini UE/AELS a presentarsi presso un centro di rilevamento è contrario al diritto (parità di trattamento rispetto ai cittadini svizzeri). L’uso di NAVIG sarebbe appropriato. ASSA, VAE si chiedono quale decentralizzazione si intendesse nel rapporto esplicativo.

Rilevamento dei dati per i permessi N

FR, JU, NE, VD, VS, TI, ASM chiedono che per tutti i richiedenti l’asilo attribuiti ai Cantoni dopo 140 giorni, il rilevamento dei dati pertinenti sia effettuato durante la permanenza nel centro della Confederazione. TI auspica che anche i dati delle persone ammesse a titolo provvisorio siano rilevati nei centri della Confederazione. Il rapporto esplicativo deve meglio riflettere questa richiesta (pag. 5). I Cantoni non dovrebbero in nessun caso essere chiamati a identificare le persone e rilevare i dati pertinenti. VS, ASM chiedono che nell’OASA sia soppressa la responsabilità dei Cantoni.

SO plaude al fatto che i dati siano rilevati nei centri federali. Tuttavia i dati devono essere accessibili, in SIMIC, alla polizia, all’AFD e ai servizi cantonali di migrazione. ACS, ASM, ASSA, UCS, VAE chiedono inoltre che le fotografie siano accessibili ai Comuni e alle autorità incaricate dei controlli d’identità (polizia, AFD, autorità migratorie).