Rapporto sui risultati

vrani come la preparazione e lo svolgimento di votazioni popolari ed elezioni. Anche se i Cantoni rimangono formalmente responsabili, perdono le competenze tecniche necessarie alla sicurezza che vengono assunte da privati e perfino da imprese straniere. Comitato d’iniziativa Moratoria è critico anche sul monopolio che deterrà la Posta quale unico fornitore di sistema. Digitale Gesellschaft è del parere che i codici sorgente dei sistemi di voto elettronico debbano essere messi a disposizione mediante una licenza open source riconosciuta e che, assieme alla documentazione, debbano consentire la messa in funzione del software.

Oltre sugli aspetti citati sopra, Comitato d’iniziativa Moratoria ha fornito valutazioni dettagliate su vari temi (tra cui competenze e responsabilità, scenari di manipolazioni, verificabilità, prospettive future del voto elettronico, rilevamento dei bisogni mediante sondaggi) nonché ulteriori spiegazioni e commenti tra l’altro sul rapporto finale del Gruppo di esperti sul voto elettronico (GEVE).

Per evitare manipolazioni e ridurre al minimo il problema del recapito postale tardivo del materiale di voto, CCC chiede di esaminare alternative per il voto degli Svizzeri all’estero. Occorre valutare come organizzare il voto all’estero (p. es. di persona presso ambasciate o consolati) oppure come recapitare il materiale di voto per via elettronica indipendentemente da un sistema di voto elettronico.

3.1.5 Privati

Un gruppo di privati dell’economia privata e del mondo accademico che si occupano della sicurezza di elezioni e votazioni, ha espresso un parere sostanzialmente favorevole all’avamprogetto e presentato diverse proposte di modifica nonché un’analisi degli aspetti principali (tra cui controlli indipendenti, trasparenza, plausibilità statistica, effetti del malfunzionamento dei sistemi di voto elettronico).

Uno degli altri quattro privati che hanno partecipato alla consultazione si è espresso in modo positivo sull’avamprogetto. Le altre tre persone sono state critiche e in particolare formulano proposte di miglioramento per quanto riguarda la certificazione dei sistemi, la gestione dei rischi e la pubblicazione dei codici sorgente.

3.2 Valutazione del modulo

L’avamprogetto è stato posto in consultazione assieme a un modulo con le domande riportate qui di seguito. In questa sede viene effettuata una valutazione puramente quantitativa delle risposte pervenute. Per le osservazioni contenutistiche e le proposte concrete di modifica di articoli specifici si rimanda ai rispettivi pareri. Nel rispondere alla domanda 1.1, alcuni partecipanti alla consultazione hanno espresso una valutazione di fondo sul passaggio del voto elettronico all’esercizio ordinario. Queste risposte sono riportate al numero 3.1 della valutazione globale.

Domanda 1.1: Approvate la riformulazione dei principi per l’espressione del voto e l’unificazione dei requisiti per la procedura di voto (art. 5 e 6 A-LDP)?

Sì Sì con riserva No Hanno presentato ulteriori osservazioni sul contenuto

Cantoni 19 3 1 AG, AI, AR, BL, BS, FR, GL, GR, JU, NE, NW, SG, SH, SZ, TI, UR, ZH

Partiti 1 2 1 AL Bern, PPS, PS Organizzazioni 6 2 2 AGILE.ch, Centre Patronal, FER, ACS, Comitato d’iniziativa Moratoria, SGB-FSS Privati 1 00

Totale 27 74