Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, primavera 2020 Rapporto sui risultati OIAt

Suisseporcs). Un giudizio negativo è stato formulato in 19 pareri inoltrati soprattutto da associazioni ambientaliste (GE, BirdLife, Pro Natura, PUSCH, ATA, WWF, WWF Appenzell, WWF BE, WWF FR, WWF JU, WWF NE, WWF SH, WWF TG, WWF VS, PS, UFS, AG Berggebiet, SAB, Vision Landwirtschaft).

Motivazioni

Quattro Cantoni (BE, FR, TG, ZH) e Cercl’Air ritengono che dal punto di vista dell’igiene ambientale nulla osti a un innalzamento del valore limite per il tenore di cenere. Secondo il Cantone BE, l’esecuzione mostra che i valori limite vigenti possono essere rispettati già oggi. Il Cantone NW, anch’esso favorevole, si riserva di schierarsi contro una modifica del valore limite qualora dalle misurazioni effettuate durante la procedura di consultazione dovesse emergere un aumento delle emissioni. Le associazioni di categoria Biofuels Schweiz e FH SVC giudicano favorevolmente la modifica, in quanto altrimenti sussisterebbe di fatto un divieto all’importazione di simili combustibili poiché i produttori europei non sarebbero in grado di garantire il tenore di cenere attualmente richiesto nell’OIAt.

Il Cantone VS e le due associazioni Bio Suisse e Suisseporcs acconsentono solo parzialmente alla proposta, riservandosi di prendere una decisione soltanto dopo che le misurazioni in corso avranno dimostrato l’assenza di rischi legati all’aumento del tenore di cenere.

Diverse organizzazioni ambientaliste, due partiti politici e un’associazione professionale respingono la modifica adducendo che non sarebbe chiaro se questa determini o meno un aumento dell’inquinamento atmosferico (BirdLife, Pro Natura, PUSCH, ATA, WWF, WWF Appenzell, WWF BE, WWF FR, WWF JU, WWF NE, WWF SH, WWF TG, WWF VS, PS, UFS, Vision Landwirtschaft). Per il Cantone GE non è sufficiente che le misurazioni menzionate nella procedura di consultazione siano effettuate su un unico impianto. Simili prove dovrebbero invece essere effettuate su diversi impianti con rese differenti allo scopo di garantire che le emissioni non siano superiori a quelle dell’olio da riscaldamento ecologico. Il Cantone propone di autorizzare prove sperimentali di al massimo due anni su un numero limitato di impianti. Decorso tale termine, l’UFAM potrebbe poi informare in merito ai risultati dei controlli delle emissioni effettuati. Il Cantone SZ respinge in via generale la revisione dell’OIAt, ritenendola sproporzionata e affermando che causerebbe costi evitabili senza produrre alcun beneficio.

Proposte

Nessuna.

5.3.2.8 Allegato 5 cifra 5 capoverso 11bis OIAt: deroga alla pressione di vapore Riepilogo delle prese di posizione

Sono 22 i pareri favorevoli alla proroga della deroga per la pressione di vapore, espressi soprattutto dai Cantoni (AG, AR, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, TI, UR, VS, ZG, ZH, Cercl’Air). Otto pareri sono parzialmente favorevoli (TG, svu|asep, Biofuels Schweiz, CARBURA, ECO SWISS, FH SVC, SSIC, routesuisse) e 21 contrari (GE, BirdLife, Pro Natura, PUSCH, ATA, WWF, WWF Appenzell, WWF BE, WWF FR, WWF JU, WWF NE, WWF SH, WWF TG, WWF VS, PS, UFS, AG Berggebiet, Bio Suisse, Infra, SAB, Vision Landwirtschaft).

Motivazioni

Sette pareri sono sì favorevoli a una nuova proroga della deroga alla pressione di vapore, ma ritengono che il termine ultimo definitivo debba essere fissato a fine 2025 (AG, AR, BE, SO, VS, ZG, Cercl’Air), aggiungendo in alcuni casi che nella maggior parte dei paesi dell’UE non si applicano simili deroghe.

Delle associazioni economiche e professionali, sei si dicono solo parzialmente a favore in quanto auspicherebbero che la deroga fosse prorogata non solo fino al 2025, ma di dieci anni fino al 2030 (Biofuels Schweiz, CARBURA, ECO SWISS, FH SVC, SSIC, routesuisse). Ciò poiché oggi non sarebbe possibile sapere se vi saranno cambiamenti significativi della