Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, primavera 2020 Rapporto sui risultati OIAt

Il Cantone AI fa presente che le discussioni sulla PA22+ non sono ancora concluse e che la modifica pertanto non può essere introdotta attraverso l’OIAt. A giudizio dei Cantoni NW, TG, UR e ZG, prima dell’entrata in vigore dei provvedimenti proposti nell’allegato 2 OIAt si dovrebbero attendere i risultati del processo politico relativo alla PA22+. I Cantoni BE e ZG ritengono che la modifica dell’OIAt debba essere armonizzata con i contenuti risultanti dalla PA22+ e che la sua entrata in vigore vada subordinata all’attuazione della PA22+. Il Cantone ZH afferma che si dovrebbe evitare un ulteriore rinvio dell’applicazione dei provvedimenti per la riduzione delle emissioni e propone di subordinare l’entrata in vigore della modifica dell’OIAt all’attuazione della PA22+.

L’UDC e 22 associazioni a orientamento agricolo (AG Berggebiet, AgriJura, AGORA, BVAR, BVBB, cajb, KKO, LBV, FL, JULA ZCH, Prométerre, SAB, sgv-usam, SGBV, ASMA, PSL, SOBV, Suisseporcs, Swiss Beef, aseta, ZBB, ZBV), che rifiutano le modifiche in via generale sottolineano che è necessario attendere il processo relativo alla PA22+ e che, in tale contesto, le modifiche previste sono premature e non ammissibili.

5.3.2.6 Allegato 3 cifra 522 OIAt: forni di cottura alimentati con legna Riepilogo delle prese di posizione

44 pareri sono favorevoli alla definizione di valori limite per i forni di cottura per uso industriale a carica automatica alimentati con legna (AG, AR, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, TG, TI, UR, VS, ZG, ZH, Cercl’Air, BirdLife, Pro Natura, PUSCH, svu|asep, ATA, WWF, WWF Appenzell, WWF BE, WWF FR, WWF JU, WWF NE, WWF SH, WWF TG, WWF VS, SP, UFS, Bio Suisse, InfraWatt, USS, Vision Landwirtschaft). Suisseporcs esprime un parere parzialmente favorevole, mentre il Cantone SZ si dice contrario all’avamprogetto.

Motivazioni

Il consenso è motivato con il fatto che un’equiparazione tra i forni di cottura a carica automatica e a carica manuale per quanto riguarda i valori limite indicati nell’OIAt risulterebbe sensata sotto il profilo dell’igiene dell’aria (Cercl'Air, InfraWatt, USS, svu|asep, TG, VS, ZH) e che in tal modo si eliminerebbero le incertezze relative alle prescrizioni da applicare in sede di esecuzione (BE, GE, JU).

L’associazione Suisseporcs è favorevole solo in parte, in quanto ritiene che il combustibile legno debba sì essere promosso, ma senza eccessivi oneri burocratici e costi per le misurazioni delle emissioni.

Il Cantone SZ respinge in via generale la revisione dell’OIAt, ritenendola sproporzionata e affermando che causerebbe costi evitabili senza produrre alcun beneficio.

Proposte

Alcune autorità favorevoli propongono che l’UFAM definisca una procedura di misurazione e di valutazione adeguata, attualmente mancante, per questi forni di cottura (Cercl'Air, SO, TG).

Suisseporcs suggerisce di estendere a otto anni la periodicità di misurazione per i forni di cottura che rispettano i valori limite e di autorizzare una procedura semplificata per la misurazione della polvere.

5.3.2.7 Allegato 5 cifra 132 OIAt: tenore di cenere Riepilogo delle prese di posizione

Sono 29 i pareri favorevoli a un raddoppiamento del valore limite per il tenore di cenere in altri combustibili liquidi (AG, AR, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, TG, TI, UR, ZG, ZH, Cercl’Air, Biofuels Schweiz, CARBURA, ECO SWISS, FH SVC, HEV, InfraWatt, SSIC), espressi soprattutto da Cantoni e da alcune associazioni economiche e professionali. A questi si aggiungono tre pareri parzialmente favorevoli (VS, Bio Suisse e