Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, primavera 2020 Rapporto sui risultati OPSR

l’amministrazione pubblica al monopolio di smaltimento sarebbe in contrasto con la libertà economica e discriminerebbe le imprese di smaltimento private.

2.3.2.2 Integrazione dei requisiti per la raccolta e lo smaltimento separati dei rifiuti speciali provenienti dalle amministrazioni pubbliche (art. 13 cpv. 2 lett. b)

La stragrande maggioranza dei pareri pervenuti accoglie la modifica proposta (50 pareri: BE, LU, UR, OW, NW, GL, ZG, FR, BL, SH, AR, AI, SG, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE, JU, PS, UCS, sbv-usp, USS, SVKI-ASIC, PUSCH, ECO SWISS, InfraWatt, Swissmem, usic, INOBAT, Ökostrom Schweiz, Città di Ginevra, Città di Bienne, Auto Recycling, STIL, Città di Thun, VASSO, ERB, UFS, scienceindustries, ASMA, Infra, cemsuisse, VSMR, Swiss Textiles).

13 partecipanti si sono astenuti (ZH USAM, HEV, FSKB-ASIC, Köniz, ASTAG, REAL, MpA, USC, CHGEOL, Bio Suisse, Kompost Forum, asr).

Quattro partecipanti hanno respinto il progetto (SZ, PLR, sgv-usam, svu|asep).

Tra i Cantoni solo il Cantone SZ respinge la proposta, avendo rifiutato in generale l’intero pacchetto di ordinanze.

L’associazione svu|asep respinge la proposta di modifica segnalando che non viene esplicitato come deve essere regolato lo smaltimento di rifiuti speciali delle amministrazioni pubbliche con più di 10 collaboratori. Richiede pertanto che l’articolo sia riformulato e allineato all’ordinanza sul traffico di rifiuti (OTRif, RS 814.610).

2.3.2.3 Modifiche delle disposizioni riguardanti i depositi intermedi (art. 3 lett. h)

La stragrande maggioranza dei pareri pervenuti accoglie la modifica proposta (41 pareri: BE, LU, UR, OW, NW, GL, ZG, FR, SO, BL, AI, SG, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, JU, PLR, PS, UCS, USS, SVKI-ASIC, ECO SWISS, InfraWatt, svu|asep, HEV, INOBAT, Città di Ginevra, Città di Bienne, Auto Recycling, STIL, Città di Thun, REAL, VASSO, UFS, scienceindustries, cemsuisse, VSMR). Il Cantone AG accoglie la modifica, ma auspicherebbe l’inserimento del deposito intermedio in un aiuto all’esecuzione dell’OPSR.

Cinque partecipanti alla procedura di consultazione approvano in parte la modifica (BS, SH, GE, Swissmem, usic).

Sette partecipanti respingono il progetto (SZ, AR, PUSCH, SSIC, Infra, asr, Swiss Textiles). PUSCH, SSIC, Infra, asr, Swiss Textiles votano a favore del mantenimento della regolamentazione attuale. Il Cantone BS e Swiss Textiles sollecitano l’inserimento della dicitura «depositi per rifiuti utilizzati per breve tempo nei luoghi in cui tali rifiuti vengono prodotti» nell’articolo 3 lettera g. Swissmem propone di inserire punti di raccolta per rifiuti nell’articolo 3 lettera g, onde evitare che tali punti non siano soggetti alle disposizioni concernenti gli impianti per i rifiuti. Il Cantone SH fa notare che le disposizioni proposte per i depositi intermedi sono in contrasto con il sistema previsto dall’OPSR e propone pertanto un adeguamento dell’articolo 3 o l’abrogazione delle corrispondenti disposizioni presenti nella sezione 2.

2.3.2.4 Modifiche delle disposizioni riguardanti i depositi intermedi (art. 27 cpv. 1 lett. e)

La stragrande maggioranza dei pareri pervenuti accoglie la modifica proposta (39 pareri: BE, OW, NW, GL, FR, SO, BS, BL, SH, AI, SG, GR, AG, TI, NE, GE, JU, PLR, PS, UCS, USS, SVKI-ASIC, InfraWatt, HEV, Swissmem, FSKB-ASIC, INOBAT, Città di Ginevra, Città di Bienne, Auto Recycling, STIL, Città di Thun, VASSO, UFS, scienceindustries, SSIC, Infra, cemsuisse, Swiss Textiles)).

Cinque partecipanti alla procedura di consultazione approvano in parte (LU, TG, ECO SWISS, usic, VSMR).

Il progetto viene respinto da sei Cantoni (SZ, ZG, UR, AR, VD, VS) e da un’associazione od organizzazione (PUSCH). Cinque Cantoni (LU, UR, ZG, TG, VD) vogliono mantenere l’obbligo