Rapporto sui risultati

KLASSIFIZ

Referenz/Ak

2.7.3 Allacciamento alla rete

Axpo chiede la soppressione della disposizione secondo cui la legge non disciplina né obblighi di allacciamento alla rete né l'assunzione dei relativi costi (art. 2 cpv. 2 progetto LApGas). FRC chiede che la disposizione di legge non lasci questo compito ai Cantoni, ai Comuni o, se del caso, alle normative delle aziende di approvvigionamento di gas, ma che stabilisca essa stessa una regolamentazione. Le condizioni di allacciamento attualmente non sono soddisfacenti.

La città di Zurigo chiede che la regolamentazione sia formulata in modo tale che i Cantoni o i Comuni siano espressamente autorizzati a prevedere obblighi di allacciamento alla rete o ad escluderli, in modo tale che gli enti pubblici possano stabilire prescrizioni relative all'offerta di gas rinnovabili. WWF e Pusch vogliono che la LApGas vieti ai Cantoni di prevedere obblighi di allacciamento alla rete. La città di Losanna chiede che i gestori di rete siano sollecitati a creare standard uniformi per la delimitazione tra la condotta di allacciamento alla rete e le reti del gas.

IG Erdgas, IG Detailhandel e GGS sottolineano che molte aziende industriali, al momento del loro allacciamento alla rete, avrebbero finanziato molto più dei costi effettivi di allacciamento e, in contropartita, potrebbero ammortizzare queste spese attraverso sconti sui corrispettivi per l'utilizzazione della rete. Occorre pertanto introdurre una regolamentazione per evitare che questi investimenti debbano essere ammortizzati.

La città di Zurigo chiede, analogamente alla LAEl, una regolamentazione per l'attribuzione di comprensori da parte del Cantone o del Comune, che è importante per la pianificazione energetica.

2.7.4 Comprensori isolati

UCS accoglie con favore il fatto che il Consiglio federale, conformemente al progetto in consultazione, disponga di un ampio margine di manovra per realizzare soluzioni su misura per comprensori isolati. Secondo AIL, questo margine di manovra deve essere utilizzato per quanto possibile anche per le prescrizioni sulla separazione delle attività, quando si tratta dell'adempimento dei compiti destinati al RAM. IG Erdgas chiede che il principio del bilanciamento giornaliero non venga disatteso. Per quanto riguarda la zona isolata di Kreuzlingen, IG Erdgas è a favore di un'integrazione nell'area di mercato tedesca. Ompex suggerisce di integrare virtualmente le zone isolate nell'area di mercato svizzera.

2.7.5 Commissione federale dell'energia (EnCom)

ElCom sostiene la proposta secondo cui sia l'attuazione della LAEl che della LApGas, comprese tutte le disposizioni di attuazione, siano poste in futuro sotto la responsabilità della stessa autorità di regolazione. USAM e VFAS sostengono invece la creazione di un'autorità di regolazione specifica per il mercato del gas.

ASIG, AES, le società regionali, Swissgas, Energie 360 Grad e la città di Zurigo chiedono che EnCom possa verificare il rispetto delle condizioni di utilizzazione della rete solo in caso di controversia. Secondo la città di Losanna, va chiarito che, per motivi di prescrizione, EnCom non può più rivedere le tariffe annuali dopo la scadenza di 5 anni. IG Erdgas e IG Detailhandel sono favorevoli al deferimento da parte di ElCom di decisioni del Tribunale amministrativo federale al Tribunale federale. Club Energia Svizzera chiede che, analogamente alla LAEl, sia inserita una disposizione, in base alla quale EnCom può impartire istruzioni all'UFE.

2.7.6 Regolazione Sunshine

Il Cantone BS, le città di Losanna e Wädenswil, Regio Energie Solothurn, Säntis Energie, SIE e Energie Zürichsee Linth chiedono la soppressione della regolazione Sunshine (art. 31 cpv. 1 progetto LApGas). I