Rapporto sui risultati

Consultazione 2020/67: Legge federale concernente la piattaforma per la comunicazione elettronica nella giustizia (LPCEG) · 67 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 57Fedlex · Rapporto sui risultati

in forma elettronica deve essere considerata come un consenso (concludente) alla comunicazione legale e alla consultazione degli atti per via elettronica e le parti devono poi poter ritirare questo consenso.

5.2.10.4 Art. 37e PPM Formato

VD e PS sottolineano che un’eccessiva limitazione dei formati viola il diritto al libero apprezzamento delle prove e il diritto di essere sentiti. Inoltre, se deve essere modificato il formato di un file elettronico, il suo valore probatorio può risultare notevolmente ridotto.

5.2.10.5 Art. 38 cpv. 1bise 2bisPPM

ZH e VWK ZH chiedono che le disposizioni della PPM siano adattate per quanto possibile alle disposizioni proposte per il CPP.

5.2.10.6 Art. 39 cpv. 1bise 3 PPM

ZH chiede che le disposizioni della PPM siano adattate per quanto possibile alle disposizioni proposte per il CPP.

5.2.10.7 Art. 40 cpv. 3 PPM

ZH chiede che le disposizioni della PPM siano adattate per quanto possibile alle disposizioni proposte per il CPP.

5.2.10.8 Art. 41 cpv. 3 PPM

ZH chiede che le disposizioni della PPM siano adattate per quanto possibile alle disposizioni proposte per il CPP.

5.2.10.9 Art. 220 cpv. 4 PPM

La VWK ZH chiede che l’obbligo di gestire gli atti elettronicamente si applichi solo agli atti creati a partire dall’entrata in vigore della revisione di legge.

PrivaSphere propone di precisare la disposizione, specificando che i cinque anni si applicano solo dal momento in cui la piattaforma offre una gamma di funzioni equivalente al sistema attualmente in essere.

5.2.11 Legge federale sull’assistenza internazionale in materia penale (AIMP)

Art. 12 cpv. 1

AK BS, BAADER, BL AV, BaslerBrunner, FlückigerSchnyder, LischerZemp, Eitel ed Erhart rigettano l’obbligatorietà al momento. Prima la piattaforma deve dimostrare di funzionare nella pratica. Come si è visto in Germania con la «casella postale elettronica speciale dell’avvocato», si verificano continuamente guasti e vi sono gravi problemi di sicurezza. Per questo motivo, è consigliabile procedere gradualmente all’attuazione e rinunciare all’introduzione di un obbligo (AK BS, BAADER, BL AV e FlückigerSchnyder).