Rapporto sui risultati

Rimunerazione delle cure ospedaliere (art. 24quater AP-OAI)

BE, BS, TI e VD come pure la CDS fanno notare che se da un lato l’avamprogetto stabilisce che l’UFAS può stipulare convenzioni tariffali e di collaborazione con gli ospedali per la rimunerazione delle cure ospedaliere, dall’altro non specifica cosa accade se i partner tariffali non giungono a un accordo. Perciò propongono di istituire un’autorità che abbia la competenza di determinare la tipologia di tariffa applicabile, pur sottolineando che non può trattarsi dei Cantoni. Adducendo che i Cantoni hanno un interesse degno di protezione di essere consultati, questi partecipanti sostengono la necessità di introdurre una disposizione aggiuntiva concernente il coinvolgimento dei Cantoni nelle trattative tariffali e nel processo di fissazione delle tariffe.

Santésuisse approva l’articolo 24^quater AP-OAI in quanto ritiene che strutture tariffali uniformi vadano a vantaggio della trasparenza e della comparabilità degli ospedali.

Iph e VIPS temono il rischio di una lacuna di finanziamento nella rimunerazione delle cure ospedaliere nel settore altamente innovativo delle terapie geniche e cellulari nel caso in cui non si giungesse a una soluzione per la fatturazione delle prestazioni. A loro parere occorre garantire che i medicamenti presi a carico dall’AI per la cura di infermità congenite siano rimborsati anche come parte di un complesso terapeutico ospedaliero.

Procap e SACD spiegano che spesso esistono soltanto uno o due ospedali specializzati che dispongono delle competenze necessarie per curare malattie rare, e questo soprattutto nel settore dell’ortopedia pediatrica. Per il trattamento ospedaliero di infermità congenite occorre dunque che la garanzia di assunzione dei costi dell’AI continui a valere per tutta la Svizzera (libera scelta del medico), contrariamente a quanto previsto nell’AOMS.

Per AllKids bisognerebbe tenere conto delle finalità diverse dell’AI e dell’AOMS (e dell’AINF) e fa notare in particolare che la nozione e il criterio di efficienza non sono identici nell’ambito dell’AI e in quello dell’AOMS. L’organizzazione propone inoltre di rinunciare alla protezione tariffale di cui all’articolo 24^quater capoverso 4 AP-OAI.

Rimunerazione delle cure ambulatoriali (art. 24quinquies AP-OAI)

BE, VD e VS come pure la CDS chiedono di prevedere, per le cure ambulatoriali, la possibilità di stipulare convenzioni regionali anziché nazionali, ritenendo che ciò permetterebbe di tenere maggiormente conto delle differenze regionali.

Santésuisse approva l’articolo 24^quinquies AP-OAI in quanto è dell’avviso che strutture tariffali uniformi vadano a vantaggio della trasparenza e della comparabilità degli ospedali.

Collaborazione e tariffe dei provvedimenti di reinserimento per preparare all’integra-

zione professionale e dei provvedimenti professionali (art. 24sexies AP-OAI)

SZ, OW, GL, AI, GR, TG, VS e NE come pure la CUAI suggeriscono di completare le disposizioni dell’articolo 24^sexies AP-OAI precisando che non sussiste alcun diritto alla conclusione di convenzioni.

Tariffazione (art. 72ter AP-OAI)

SZ ritiene che l’articolo 72^ter AP-OAI sia superfluo in quanto non sussiste alcuna necessità d’intervento. Anche LU caldeggia lo stralcio dell’articolo: una riserva, a livello di tariffazione, a favore dei singoli uffici AI potrebbe indurre a una proliferazione delle convenzioni, il che sarebbe contrario alle finalità della riforma.

Per Rechtsberatung UP l’ordinanza dovrebbe precisare che le tariffe concordate e rimborsate devono essere tali da coprire i costi.