Rapporto sui risultati

4.1 Valutazione di benchmarking

15 partecipanti (USC, Alliance Sud, Bio Suisse, Pane per tutti, BMF, FRC, Green Boots, Greenpeace, PanEco, Pro Natura, Public Eye, STS, Solidar Suisse, SKS, WWF) chiedono un ulteriore valutazione di benchmarking che includa l’implementazione dei singoli sistemi di certificazione. Il catalogo dei criteri soggiacenti va reso trasparente e la valutazione dev’essere effettuata da un organismo indipendente. Il PSS propone di realizzare una tale valutazione entro sei anni, includendovi anche gli aspetti attuativi.

4.2 Ulteriore disposizione sulla cancellazione di sistemi di certificazione

14 partecipanti (PSS, Alliance Sud, Pane per tutti, BMF, FRC, Green Boots, Greenpeace, PanEco, Pro Natura, Public Eye, STS, Solidar Suisse, SKS, WWF) chiedono di aggiungere un nuovo articolo che specifichi quali sono le conseguenze della cancellazione di un sistema di certificazione dall’articolo 3. Vanno specificate anche le circostanze nelle quali un tale sistema potrebbe essere reintegrato nell’elenco e le sanzioni (oltre alla cancellazione dall’elenco) previste se uno di essi dovesse presentare dei problemi sistematici.

4.3 Importanza dell’ALS per l’economia svizzera

Cinque partecipanti (FR, ZG, economiesuisse, CP, Swissholdings, Swissmem) fanno notare che gli ALS e il CEPA sono un importante fattore di successo della piazza economica svizzera.

4.4 Estensione della condizione di sostenibilità

Dieci partecipanti (Alliance Sud, Pane per tutti, BMF, Green Boots, PanEco, Pro Natura, Public Eye, Solidar Suisse, SKS, WWF) chiedono che i requisiti per la concessione delle aliquote preferenziali validi per l’olio di palma siano applicati anche ad altri prodotti, ad esempio a quelli dell’acquacoltura e della selvicoltura.

Nove partecipanti (Alliance Sud, Pane per tutti, BMF, Green Boots, PanEco, Pro Natura, Public Eye, Solidar Suisse, SKS) chiedono che i requisiti di sostenibilità siano applicati anche all’olio di palma importato dall’Indonesia all’aliquota preferenziale e destinato alla riesportazione.

Tre partecipanti (Green Boots, Greenpeace, WWF) chiedono inoltre che i requisiti di sostenibilità si applichino anche all’olio di palma commerciato dalla Svizzera, seppur non importato fisicamente.

4.5 Analisi ex-post del CEPA

Dodici partecipanti (PES, PSS, Alliance Sud, Pane per tutti, BMF, FRC, PanEco, Pro Natura, Public Eye, Solidar Suisse, SKS, STS, WWF) chiedono che l’attuazione del CEPA e della presente ordinanza siano sottoposte a un monitoraggio. I suoi obiettivi sarebbero, tra l’altro, quelli di esaminare l’impatto dell’Accordo e della presente ordinanza sul volume commerciale con l’Indonesia, fornire informazioni sull’olio di palma certificato importato in Svizzera e verificare se gli obiettivi definiti nel capitolo sulla sostenibilità sono stati raggiunti. Il PSS vorrebbe che questo monitoraggio fosse effettuato entro quattro anni dall’entrata in vigore del CEPA.

4.6 Quantificazione e ampliamento della cooperazione allo sviluppo relativa al CEPA

Otto partecipanti (PSS, Alliance Sud, Pane per tutti, BMF, Greenpeace, PanEco, Pro Natura, Solidar Suisse) chiedono di quantificare precisamente il sostegno tecnico e finanziario all’Indonesia nell’ambito dello sviluppo delle capacità previsto dal CEPA. Due (PES, USDCR) chiedono anche a tal fine siano stanziati maggiori fondi.