Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, autunno 2022 Rapporto sui risultati delle consultazioni ORRPChim

FAVOREVOLI 26 partecipanti, di cui 5 Cantoni (FR, JU, NE, SH, ZG), il PS, 17 organizzazioni nazionali

(4AQU, MpA, AquaViva, biorespect, BioSuisse, BirdLife, FF, Greenpeace, CCA, PRN,

PUSCH, FSP, SKS, VL, VSA, Stazione ornitologica, WWF), AWBR e 2 imprese (HWAG, IWB)

FAVOREVOLI, 42 partecipanti, di cui 14 Cantoni (AG, AI, AR, BE, BL, BS, GR, LU, SG, SO, TG, TI, VS, ZH), con richieste 3 associazioni mantello nazionali (SAB, USC, UGS), 14 organizzazioni nazionali (chemsuisse,

FSV, IVVS, JULA, Lohnunternehmer, Oml AAF, USI, USDCR, SOV, ASETA, SSIGE, ACCS, Vitiswiss, USPPT), 11 organizzazioni cantonali e regionali (Agora, BVAR, BVBB, BVGL,

BVSO, BEBV, Prométerre, SGBV, WLK, WVZ, ZBV)

Misti -

CONTRARI, -

con richieste

CONTRARI -

Richieste:

• 14 partecipanti chiedono di spostare alla fine del capoverso la frase «Esclusi i prodotti

fitosanitari autorizzati per uso non professionale», altrimenti non è chiaro a cosa si riferisca il termine «prodotti» nella terza frase. (12 Cantoni (AG, AR, BE, BL, BS, GR, LU, SG, SO, TG, VS, ZH) e 2 organizzazioni nazionali (chemsuisse, ACCS)

o 13 di questi 14 partecipanti suggeriscono di inserire, in alternativa, il seguente ulteriore capoverso dopo il capoverso 5: «Sono esclusi dal capoverso 5 i prodotti fitosanitari autorizzati per uso non professionale». (Tranne il Cantone BL)

• 24 partecipanti chiedono che il ritiro di PF possa essere delegato a terzi e che il testo venga

conseguentemente integrato con «i titolari [...] o una persona incaricata del ritiro». (Cantone AI, 2 associazioni mantello nazionali (SAB, USC), 11 organizzazioni nazionali (FSV, IVVS, JULA, Lohnunternehmer, Oml AAF, USI, USDCR, SOV, ASETA, Vitiswiss, USPPT), 10 organizzazioni cantonali e regionali (Agora, BEBV, BVSO, BVAR, BVBB, BVGL, Prométerre, SGBV, WLK, ZBV). 1 altro partecipante chiede una regolamentazione per le persone incaricate del ritiro di un PF ordinato e una in caso di spedizione via posta o corriere (UGS).

o 1 di questi partecipanti (SOV) chiede inoltre di sostituire, nel terzo periodo, la parola «prodotti» con il termine «prodotti fitosanitari».

o 1 di questi partecipanti (ASETA) chiede inoltre che i PF possano essere consegnati a persone incaricate esclusivamente per conto del titolare dell’autorizzazione speciale.

• 1 partecipante (Cantone BE) vorrebbe che venisse chiarito se un titolare di autorizzazione

speciale possa delegare l’acquisto a un’altra persona.

• 1 partecipante chiede in via precauzionale che, qualora venisse considerata la possibilità

per il titolare di un’autorizzazione speciale di delegare l’acquisto di PF ad altre persone (ad es. un dipendente dell’azienda), si badi a definire una regolamentazione chiara, che sia inequivocabile e verificabile a livello pratico. (chemsuisse)

• 2 partecipanti approvano il testo, ma chiedono che anche in questo caso siano previste

delle possibilità di applicare sanzioni.⁹ (SSIGE, WVZ)

• 1 partecipante chiede che, parallelamente al sito Internet, venga sviluppato il sistema con

i codici QR o una app per l’identificazione delle autorizzazioni speciali. Va altresì assicurato che l’utilizzo dei codici QR non generi costi aggiuntivi rispetto al sito. (Cantone TI)