Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione: revisione totale dell'ordinanza relativa alla legge federale sulla protezione dei dati (OLPD)

oltre il principio di proporzionalità e porterebbe a uno sforzo supplementare sproporzionato, che in certe circostanze renderebbe anche impossibile rispettare il termine di 30 giorni.³⁹⁵ La conseguenza sarebbe che più informazioni su questa persona andrebbero trattate e il diritto d'informazione non potrebbe più essere integrato nei processi dei titolari come uno standard scontato del diritto in materia di protezione dei dati.³⁹⁶ Il disciplinamento potrebbe anche essere frainteso nel senso che il titolare dovrebbe spiegare i set di dati o addirittura i processi associati e i modelli di business alla persona che richiede le informazioni. Ciò prolungherebbe «artificialmente» e senza una ragione oggettiva la procedura e quindi lo sforzo per il titolare.³⁹⁷ Tuttavia, non esiste in proposito alcuna base legale.³⁹⁸ Al contrario, l'articolo 25 capoverso 2 nLPD contiene già il contenuto dell'informazione.³⁹⁹

Pertanto, il capoverso andrebbe stralciato⁴⁰⁰ o andrebbe richiesta esplicitamente una comprensione oggettiva, p. es. aggiungendo «generale».⁴⁰¹ Un altro suggerimento è quello di aggiungere le parole «secondo le capacità/lo stato cognitivi».⁴⁰² Un altro suggerimento è quello di far precedere le parole «comprensibile in linea di principio».⁴⁰³ Si osserva anche che «comprensibile» dovrebbe essere specificato nel senso che le informazioni devono essere fornite in una lingua nazionale o in inglese.⁴⁰⁴ Bär & Karrer chiede di precisare che il titolare del trattamento dei dati è tenuto a fornire solo le informazioni di cui all'articolo 25 capoversi 1 e 2 nLPD.

SWICO osserva che si tratta di uno swiss finish.

Cpv. 4

Alcuni partecipanti commentano che non è necessario menzionare al capoverso 4 che i dati personali vanno protetti dall'accesso di terzi non autorizzati. Ciò risulta dall'articolo 8 nLPD nonché dalle disposizioni del primo capitolo dell'AP-OLPD e della prima sezione dell'AP-OLPD. Il capoverso va quindi stralciato.⁴⁰⁵

Inoltre, non c'è una base legale per un vero e proprio obbligo di collaborazione dell'interessato.⁴⁰⁶ Si chiede di chiarire che se l'interessato non collabora alla propria identificazione, si è autorizzati a negargli l'informazione.⁴⁰⁷

Inoltre, si chiede più in dettaglio di sostituire il termine «identificazione» con «autenticazione».⁴⁰⁸