Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione: revisione totale dell'ordinanza relativa alla legge federale sulla protezione dei dati (OLPD)

Più in dettaglio, si rileva che nel testo tedesco la terminologia relativa a «Informationen» e «Auskünfte» andrebbe unificata.⁴²⁰

3.2.21 Art. 21 AP-OLPD: Competenza

Economiesuisse suppone che entrambi i capoversi dell'articolo 1 riguardano il trattamento coordinato di una richiesta di informazioni presso più titolari. Tuttavia, questo non è espresso abbastanza chiaramente.⁴²¹ In questo senso, si critica anche il fatto che la norma non è formulata abbastanza chiaramente. Se il disciplinamento va oltre il coordinamento, le conseguenze giuridiche della «noncompetenza» non sono chiare.⁴²² Interpretando anch’essa la norma come una norma di coordinamento, ASDPO osserva che purtroppo non c'è una disposizione che regoli la questione generale delle responsabilità sulla base dell'articolo 26 RGPD.

Cpv. 1

Nel capoverso 1, diversi partecipanti chiedono di chiarire che si tratta di una responsabilità congiunta.⁴²³ Per quanto riguarda le autorità federali, si osserva che l'obbligo di trasmettere la domanda è in ogni caso un principio di diritto amministrativo che nasce dalla relazione sovrana tra lo Stato e i cittadini.⁴²⁴ Per quanto riguarda i privati, ci sono diverse critiche. Alcuni partecipanti ritengono che un obbligo per i privati di trasmettere la domanda sia sproporzionato, poiché in una relazione di diritto privato sono le parti a determinare autonomamente i loro diritti e obblighi. L’obbligo implicherebbe un onere per il titolare di diritto privato senza rafforzare i diritti delle persone interessate.⁴²⁵ FRC, d'altra parte, accoglie con favore il fatto che la domanda di informazioni possa essere presentata a qualsiasi titolare del trattamento. Questo rafforzerebbe i diritti della persona interessata.

A ciò si aggiunge una critica generale al capoverso 1. Nella pratica, un titolare del trattamento non può sempre chiarire se e quali titolari sarebbero altrettanto competenti. Pertanto, il titolare spesso non può soddisfare la richiesta.⁴²⁶ L'inoltro in casi poco chiari minerebbe la protezione dei dati.⁴²⁷ La prima frase dovrebbe quindi specificare che si può trattare solo di dati per i quali diversi titolari del trattamento sono congiuntamente responsabili.⁴²⁸ L’Alleanza del Centro sostiene anche che, in base alla formulazione attuale, un titolare del trattamento potrebbe rifiutare una possibile responsabilità a sua discrezione e inoltrare senza giustificazione la domanda di informazioni a un responsabile del trattamento.

ASB nota anche che potrebbero sorgere problemi nel caso di i titolari domiciliati all'estero. anche perché le domande di informazioni non dovrebbero essere trasmesse per mezzo di e-mail non protette.