Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: modifica del Codice civile (Protezione degli adulti)

tali persone, pur rappresentando spesso un sostegno essenziale per le persone affette da malattie o disabilità mentali, possono, in determinati casi, compromettere l’autonomia delle persone interessate³⁴. Questo timore è condiviso anche da un'altra organizzazione³⁵, se- condo la quale l’avamprogetto deve essere respinto perché facilita la caccia all’eredità.

4 Osservazioni sui punti chiave dell’avamprogetto

4.1 Ottimizzazione del mandato precauzionale: deposito, obbligo di informarsi e convalida

4.1.1 In generale

Alcuni partecipanti, che difendono in particolare gli interessi delle persone con disabilità, si sono espressi non solo sulle proposte formulate in sede di consultazione, ma anche su que- sto istituto giuridico e sui suoi effetti:

− 21 organizzazioni³⁶ criticano il mandato precauzionale di per sé, da un lato perché le persone con disabilità mentale, che non hanno la capacità di discernimento così come definita dalla legge, sono categoricamente escluse da questa possibilità e dall’altro, a causa degli effetti giuridici del mandato precauzionale quale scelta di eterodetermina- zione. Secondo queste organizzazioni la conseguente revoca dell’esercizio dei diritti civili è contraria al sistema di decisione assistita auspicato dalla CDPD. Lo stesso vale per la curatela generale (v. n. 5.2);

− per quanto riguarda la forma da dare al mandato precauzionale (cfr. art. 371 CC), al- cuni partecipanti³⁷ sottolineano lo svantaggio delle persone con disabilità visiva, co- strette a costituire il mandato precauzionale per atto pubblico. Ritengono che i man- dati precauzionali devono poter essere redatti anche in una forma digitale (p. es.

audiovisiva) come già chiesto dal postulato 20.3797 Dobler³⁸. Un'altra organizza- zione³⁹ chiede una revisione totale delle prescrizioni formali per consentire un tratta- mento completamente elettronico della costituzione e del deposito della documenta- zione relativa al mandato precauzionale.

4.1.2 Deposito del mandato precauzionale (art. 361a AP-CC)

Dieci Cantoni⁴⁰, 4 partiti⁴¹ e 17 organizzazioni⁴² accolgono con favore l'obbligo per i Cantoni di designare (almeno) un ufficio pubblico responsabile per il deposito del mandato precauzio-