Rapporto sui risultati
Consultazione 2021/35: Diritto della protezione degli adulti – Modifica del codice civile · 42 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 9Fedlex · Rapporto sui risultati
Risultati della consultazione: modifica del Codice civile (Protezione degli adulti)
Diversi partecipanti mettono tuttavia in discussione il mantenimento dell'opzione di iscrivere in Infostar la costituzione del mandato precauzionale e il suo luogo di deposito, soprattutto se in futuro esisterà un solo ufficio cantonale di deposito60. In questo modo sarebbe inoltre più fa- cile per l’APMA informarsi. Secondo un Cantone61 un'altra opzione è inserire il mandato pre- cauzionale nella cartella informatizzata del paziente, così da rendere superflua l’iscrizione in Infostar.
Infine, due partecipanti62 chiedono di analizzare il numero di casi intercantonali in cui il man- dato precauzionale è depositato presso un ufficio pubblico cantonale e valutare in base al ri- sultato la necessità di allestire un registro nazionale.
4.1.3 Obbligo dell’APMA di informarsi (art. 363 cpv. 1 AP_CC)
Tre Cantoni63, un partito64 e nove organizzazioni65 accolgono con favore il fatto che l’APMA sia obbligata a informarsi su un mandato precauzionale non solo presso l'ufficio dello stato civile, ma anche presso l’ufficio di custodia designato dal Cantone. Anche in quest’ottica con- viene designare un'unica autorità cantonale quale servizio di deposito ai fini dell’informazione dell’APMA66. Sarebbe inoltre opportuno concedere all’APMA l'accesso a Infostar, in modo che possa verificare se l’interessato ha depositato un mandato precauzionale67. Secondo 1 organizzazione68, occorre valutare l’opportunità di procedere a una verifica nel RCT69.
4.1.4 Convalida del mandato precauzionale
Tre Cantoni70, 1 partito71, 6 organizzazioni72 e 1 privato73 accolgono con favore il manteni- mento della convalida del mandato precauzionale da parte dell’APMA.
Un partito74, invece, ne chiede la soppressione. Un Cantone75, ritiene che convenga incari- care della convalida un altro servizio, non l’APMA, in modo da tenere in considerazione il de- siderio dei cittadini di organizzarsi da sé le proprie misure precauzionali senza il coinvolgi- mento dell’APMA. Quest'ultima deve solo esercitare una funzione di vigilanza nei casi di abuso segnalati secondo l'articolo 368 CC76.
60 FR (pag. 2), GE (pag. 2), VD (pag. 2), ZG (pag. 1 seg.).
61 TI (pag.2).
62 PLR (pag. 2), FMH (pag. 1).
63 LU (pag. 1), OW, SZ (pag. 1).
64 PLR (pag. 2).
65 ARTISET (pag. 4), FMH (pag. 1), COPMA (pag. 2), pro mente sana DE (pag. 7), Pro Senectute (pag. 2), Raiffeisen (pag. 1), ASSM (pag. 1), FSN (pag. 3), ASUSC.
66 FR (pag. 2), GE (pag. 2), VD (pag. 2), ZG (pag. 2), ARTISET (pag. 4).
67 VS (pag. 1), ZH (pag. 2).
68 FSN (pag. 3).
69 Ad oggi nel RCT sono depositati più di 4500 mandati precauzionali (cfr. FSN, pag. 2).
70 FR (pag.1), OW, SZ (pag. 1).
71 PS (pag. 2).
72 ARTISET (pag. 4 seg.), COPMA (pag. 2), Pro Senectute (pag. 2), Raiffeisen (pag. 1), ASB (pag. 2), ASCP (pag. 3), UNINE (pag. 1).
73 Schwander (pag. 3).
74 UDC (pag. 1).
75 BS (pag.2).
76 BS (pag.2).