Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione sulla revisione del diritto penale in materia sessuale

Da un lato, per i motivi menzionati nel numero 4.5.2, che hanno portato i partecipanti a rifiutare l’introduzione di una pena minima⁴³. Diversi partecipanti affermano anche che gli atti sessuali con fanciulli non sono affatto reati di poca importanza⁴⁴. Secondo CFQF e UNIBE, esiste un rischio di vittimizzazione secondaria (post-crime victimization). EFS e SKF sostengono che una tale disposizione potrebbe portare alla banalizzazione degli atti sessuali con fanciulli. Secondo UNICEF, un trattamento privilegiato non è nemmeno conforme ai principi della Convenzione sui diritti del fanciullo, che protegge ogni bambino. Infine, alcuni partecipanti hanno sottolineato che un tale trattamento privilegiato potrebbe portare a delicate questioni di interpretazione⁴⁵.

4.5.4 Numero 3: stralcio del trattamento privilegiato in caso di matrimonio o unione domestica registrata (varianti 1 e 2)

70 partecipanti accolgono con favore la proposta di stralciare il trattamento privilegiato garantito all’autore se questi, successivamente al reato, contrae con la vittima un matrimonio o unʼunione domestica registrata⁴⁶.

SO, Freikirchen.ch e FSA respingono invece la proposta; secondo SO si tratta di un motivo facoltativo d’impunità.

4.5.5 Altre richieste

BL propone di esaminare se nell’articolo 187 numero 2 la differenza di età tra le persone coinvolte debba essere aumentata dagli attuali tre a cinque anni. I rapporti sessuali tra persone con una tale differenza d’età sono dopo tutto una realtà sociale che non deve essere necessariamente rientrare nel diritto penale.

CASTAGNA e Limita chiedono di stralciare la pena pecuniaria dal numero 4.

4.6 Titolo «Offese alla libertà ed all’onore sessuali»

48 partecipanti concordano con lo stralcio del concetto di «onore» dal titolo «Offese alla libertà e all’onore sessuali»⁴⁷. A sostegno di questa posizione più parti indicano che secondo la Convenzione di Istanbul, la violenza carnale e gli altri atti sessuali compiuti su una persona senza il suo consenso non devono essere definiti come reato contro la morale pubblica, il buon costume, l’onore o la famiglia e la società.

4 di questi partecipanti propongono di riformulare il titolo con «Offese alla libertà sessuale e all’autodeterminazione sessuale»⁴⁸.

FRI chiede di adottare come titolo per gli articoli da 187a a 190 «Lesione dell’autodeterminazione sessuale».