Rapporto sui risultati

rilevazioni di dati individuali previste (EFIND) condurrebbero, secondo l’organizzazione, a uno stoccaggio di dati sulle singole persone assicurate inappropriato e non necessario. Per questa ragione, anche nelle precedenti prese di posizione riguardanti la rilevazione di dati individuali, si è sempre espressa criticamente. Secondo santésuisse, va contemplata la trasmissione di dati individuali solo in casi ben definiti. I dati di cui alle lettere a–b dell’articolo 62a capoverso 2 OVAMal corrisponderebbero per altro alle attuali rilevazioni EFIND1 e EFIND2. Relativamente all’articolo 62a capoverso 9 OVAMal, santésuisse formula inoltre la seguente osservazione: «I dati e i risultati delle analisi effettuate sulla loro base devono necessariamente essere messi a disposizione degli organismi preposti all’esecuzione della LAMal, purché sia garantito l’anonimato delle persone assicurate. L’UFSP non dispone infatti di un diritto esclusivo sui dati». santésuisse non propone altre modifiche per quanto riguarda l’articolo 62a OVAMal.

Il Groupe Mutuel dubita che lo stoccaggio di dati individuali rappresenti lo strumento adeguato per garantire le conoscenze utili allo svolgimento dei compiti descritti. Secondo l’assicuratore, le vaste collezioni di dati individuali previste (EFIND) rischiano di condurre a un’accumulazione di dati inappropriata e inutile sulle singole persone assicurate. I dati individuali andrebbero forniti solo in casi eccezionali chiaramente definiti. Per l’articolo 62a capoverso 9 OVAMal, il Groupe Mutuel propone la seguente formulazione: «L’autorità di vigilanza mette a disposizione degli organismi preposti all’esecuzione della legge i risultati delle rilevazioni effettuate con i dati trasmessi, purché l’anonimato degli assicurati sia garantito».

Altre organizzazioni

Bündnis Freiheitliches Gesundheitswesen propone anche per l’articolo 62a OVAMal l’introduzione di una norma programmatica dal seguente contenuto: creazione della massima trasparenza possibile, incentivazione delle concorrenza qualitativa, aumento della libertà di scelta dei pazienti e rappresentazione dei dati in forma comparabile (capacità di benchmarking).

5. Pareri sulla seconda parte delle misure di contenimento dei costi del pacchetto 1a

5.1 Pareri sul progetto in generale Cantoni

SG approva in linea di principio il disciplinamento proposto a livello di ordinanza per l’estensione della rilevazione e la comunicazione dei dati sulle tariffe nel settore delle cure ambulatoriali e ritiene chiare anche le altre regole prospettate per l’attuazione della seconda parte del pacchetto di contenimento dei costi 1a. SG sostiene inoltre le indicazioni della CDS e auspica che siano prese in debita considerazione nel prosieguo dei lavori.

GR accoglie con favore la modifica dell’OAMal e condivide le considerazioni della CDS.

SO accetta la prevista comunicazione non retribuita dei dati sulle tariffe nel settore delle cure ambulatoriali, ma respinge l’obbligo di elaborare un regolamento cantonale per il trattamento dei dati secondo l’articolo 59h AP-OAMal.

AR è fondamentalmente favorevole al progetto posto in consultazione e condivide del resto il parere della CDS.

GR approva ampiamente sia le modifiche dell’ordinanza sull’assicurazione malattie sia quelle dell’ordinanza sulla vigilanza sull’assicurazione malattie, ragion per cui rinuncia a formulare un parere dettagliato in merito. Si associa inoltre, segnatamente per quanto riguarda la