Rapporto esplicativo
Consultazione 2022/81: Legge federale sulla trasparenza delle persone giuridiche e di altri costrutti giuridici (Legge sulla trasparenza delle persone giuridiche; LTPG) · 140 pagine
Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 8Fedlex · Rapporto esplicativo
Rapporto esplicativo concernente la legge federale sulla trasparenza delle persone giuridiche e sull’identificazione degli aventi economicamente diritto
origine criminale o per creare strutture complesse finalizzate a celare l’avente economicamente diritto di una transazione, come l’inanellarsi di società di comodo in vari Paesi11.
Il GCRF ha confermato nella propria analisi che le attività svolte da avvocati, notai e fiduciari svizzeri per la costituzione di società sotto forma di persone giuridiche sono tra quelle più vulnerabili al riciclaggio di denaro12. Anche i recenti casi emersi a livello internazionale («Panama Papers», «Paradise Papers», file FinCEN, elenco delle sanzioni comminate dagli Stati Uniti in cui sono state inserite più persone e imprese svizzere per aver fornito assistenza nell’elusione di tali sanzioni ecc.) hanno richiamato l’attenzione sul ruolo spesso decisivo di avvocati o consulenti nell’esecuzione di operazioni finanziarie o nella creazione di strutture giuridiche utilizzate a riciclare valori di origine criminale. Il GAFI ritiene che i servizi del ramo non finanziario, in particolare dei professionisti del diritto, siano diventati uno dei mezzi di accesso al settore bancario. A suo avviso, regolamentare alcune attività a rischio è essenziale per prevenire il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo («gatekeeper»)13. La direttiva (UE) 2015/84914 e il diritto inglese15 sono in linea con tali raccomandazioni fin dal 2002.
Per gli intermediari finanziari, e in misura minore per i commercianti, l’attuale legislazione svizzera prevede obblighi sanciti dalla legge del 10 ottobre 199716 sul riciclaggio di denaro (LRD). Gli avvocati, i notai e gli altri professionisti che forniscono consulenza alle società sono già assoggettati agli obblighi di diligenza previsti dalla LRD quando operano in qualità di intermediari finanziari’, ad esempio se gestiscono i valori patrimoniali di un terzo, se concorrono al loro investimento o ancora se operano in veste di amministratori di una società di domicilio. Non sono per contro sottoposti a tali obblighi se non acquisiscono alcun potere di disposizione sui valori patrimoniali di terzi o non effettuano essi stessi ’operazioni di tipo finanziario17. Non è pertanto assoggettato alla LRD, ad esempio, l’avvocato che stila l’atto istitutivo di un trust, al pari di un notaio che apre il conto deposito per il capitale iniziale di una società.’’
Questa è una lacuna sostanziale del dispositivo svizzero di lotta contro il riciclaggio di denaro. Il solo assoggettamento degli intermediari finanziari non consente più una lotta efficace contro il riciclaggio di denaro, e quindi contro il crimine organizzato, tanto più che né la problematica del riciclaggio di denaro né le definizioni o le raccomandazioni internazionali pertinenti o le
11 Sui rischi legati alle professioni giuridiche nell’ambito del riciclaggio di denaro e del finanziamento del terrorismo, cfr. in particolare OCSE, Porre fine ai fenomeni fraudolenti: il contrasto ai professionisti che favoriscono i reati tributari e la criminalità dei colletti bianchi, feb. 2021, consultabile all’indirizzo: www.oecd.org/tax/crime/ending-the-shell-game-cracking-down-on-the-professionals-who-enable-tax-and-white-collar-crimes.htm; IBA/ABA/CCBE, A Lawyer’s Guide to Detecting and Preventing Money Laundering: A collaborative publication of the International Bar Association, the American Bar Association and the Council of Bars and Law Societies of Europe, ott. 2014; GAFI, Money Laundering and Terrorist Financing Vulnerabilities of Legal Professionals, 2013, consultabile all’indirizzo: www.ctif-cfi.be/images/documents/English/Resources/Typologies/FATF/legalprofessionals.pdf.
12 Rapporto del GCRF sulla valutazione nazionale dei rischi legati al riciclaggio di denaro e al finanziamento del terrorismo in Svizzera, ott. 2021, pagg. 5 e 7; rapport du GCRF sur le risque de blanchiment d’argent associé aux personnes morales, nov. 2017, pag. 82 segg.
13 Sull’importanza dei rischi legati alle professioni giuridiche cfr. p. es. il rapporto GAFI: Money Laundering and Terrorist Financing Vulnerabilities of Legal Professionals, 2013, consultabile all’indirizzo: www.ctif-cfi.be/images/documents/English/Resources/Typologies/FATF/legalprofessionals.pdf.
14 Direttiva (UE) 2015/849 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 maggio 2015, relativa alla prevenzione dell’uso del sistema finanziario a fini di riciclaggio o finanziamento del terrorismo, GU L 141 del 5.6.2015, pagg. 73–117.
15 Cfr. in particolare The Money Laundering, Terrorist Financing and Transfer of Funds (Information on the Payer) Regulations 2017, § 12.
16 RS 955.0
17 Su tale distinzione, cfr. p. es. J. ACKERMANN/S. ZEHNDER, in Ackermann (ed.), Kommentar Kriminelles Vermögen – Kriminelle Organisationen II, Ginevra/Zurigo/Basilea 2018, Art. 305bis StGB N 155; BSK-GwG, M. BACHELARD/M. HESS, in P. Hsu/D. Flühmann, GwG-Kommentar, 2021, Art. 2 III N 50; CR-LBA C. BOVET/J. BACHARACH, in U. Cassani/C. Bovet/K. Villard, Commentaire LBA, Basilea 2022, Art. 2 III N 245 ss; D. GRAF, in Graf (ed.), StGB Annotierter Kommentar, Berna 2020, Art. 305bis N 16.