Rapporto sui risultati

dei dati a questi organismi può avvenire solo in forma anonima, altrimenti la protezione dei dati dei pazienti sarebbe gravemente compromessa. Inoltre, la legge deve definire chiaramente le categorie di dati destinati a ciascun destinatario al fine di evitare una diffusione incontrollata.

Per ARTISET e CURAVIVA, non è chiaramente stabilito che le parti alla convenzione abbiano pari accesso agli stessi dati nell'ambito dei processi di negoziazione delle tariffe, il che lascia ancora spazio a notevoli asimmetrie. Questo pari accesso alle informazioni deve essere chiaramente sancito dalla legge. Tutti i destinatari devono inoltre ricevere i dati gratuitamente. AR-TISET e CURAVIVA propongono quindi la seguente modifica: «L'UST mette i dati a disposizione dei seguenti destinatari ai fini dell'applicazione della presente legge, in modo equo e gratuito:».

Per H+ è importante sottolineare che gli utenti dei dati devono ricevere solo i dati necessari per svolgere il proprio lavoro. H+ propone quindi di modificare la frase introduttiva di questo capoverso come segue: «L'UST mette i dati a disposizione dei destinatari di seguito indicati, nella misura in cui sono necessari per l'applicazione della presente legge:». Inoltre, H+ non vede alcun argomento nell'articolo 58b LAMal che giustifichi la concessione dell'accesso ai dati SpiGes alla CFQ e agli organi menzionati nell'articolo 84a LAMal. Spetta alle istituzioni incaricate dell'applicazione della LAMal esaminare un'eventuale trasmissione a tali organi. Secondo H+, un accesso diretto – in entrambi i casi – non è né giustificato né necessario. H+ si oppone quindi formalmente alla trasmissione di dati alla CFQ e agli organi menzionati nell'articolo 84a LAMal e richiede un accordo preventivo per qualsiasi trasmissione di dati a tali organi. H+ propone quindi la soppressione delle lettere g e h.

L'Aiuto e cura a domicilio Svizzera chiede che i dati siano messi a disposizione gratuitamente anche ai fornitori di prestazioni e alle loro associazioni che forniscono tali dati. Di conseguenza, propone di integrare questo articolo come segue: «L'UST mette gratuitamente a disposizione dei seguenti destinatari i dati ai fini dell'applicazione della presente legge: (...)».

Organizzazioni del settore sanitario – Assicuratori

Nell'articolo 22a AP-LAMal, il termine «UFSP» è utilizzato per designare l'Ufficio federale della sanità pubblica, conformemente all'articolo 7 capoverso 2 LAMal. Per contro, l'articolo 21 capoversi 1 e 3 LAMal fa ancora riferimento all'«Ufficio federale». Al fine di precisare che si tratta dell'UFSP e non dell'UST, la Suva ritiene auspicabile, sia in questo caso che nell'articolo 58f capoverso 7 LAMal, procedere a un adeguamento all'articolo 7 capoverso 2 modificato della LAMal.

Altre organizzazioni

L'ANQ fa notare che non figura nell'elenco dei servizi autorizzati ai sensi dell'articolo 22a capoverso 2. Poiché l'ANQ utilizza i dati dell'UST per le misure di qualità obbligatorie a livello nazionale, deve attualmente e dovrà in futuro ricorrere a contratti diretti e non è autorizzata a ottenere i dati tramite la piattaforma SpiGes. Ciò è in contraddizione con il principio «once- only». L'ANQ suggerisce di prevedere la possibilità per gli organi che utilizzano i dati dell'UST per compiti nazionali di poterli ottenere e utilizzare anche nel rispetto del principio «once-only».

Il GI eHealth accoglie con favore l'aggiunta dei fornitori di prestazioni e delle loro associazioni come nuovi destinatari di dati. Secondo il GI eHealth, il principio «once-only» e i nuovi destinatari dei dati avrebbero implicazioni dirette su articoli non menzionati nella consultazione, come gli articoli 47a, 47b e 58b LAMal. Anche questi dovrebbero essere adeguati, poiché secondo il progetto i flussi di dati dovrebbero essere regolamentati solo dall'UST.