Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione

AsyLex ritiene particolarmente problematica la facoltà dei Governi di emanare, in situazioni di emergenza, restrizioni d’entrata e alla libera circolazione a tutela della salute pubblica e della sicurezza nazionale. Sottolinea che tali restrizioni includono anche il rifiuto di rilasciare visti d’entrata per motivi di sicurezza.

Sosf e solinetz stimano che i numerosi progetti in corso non ancora realizzati siano ben lungi dal garantire frontiere intelligenti, e si oppongono alla digitalizzazione delle procedure e alle nuove banche dati in generale.

Trasparenza

PS accoglie con favore la nuova gestione della procedura di rilascio dei visti, più efficiente e trasparente, nell’interesse di tutti gli Stati Schengen e dei richiedenti. Secondo SH la nuova piattaforma europea non è uno strumento utile solo per i richiedenti, bensì anche per le autorità, nonché alcuni soggetti terzi e alcune organizzazioni.

Protezione dei dati

Per il Centro è fondamentale che venga sempre garantita la tutela dei dati degni di particolare protezione (p. es. dati biometrici), in particolare nel contesto della loro trasmissione a terzi. A suo avviso è necessario che i sistemi informatici di autorità e terzi incaricati siano adeguatamente protetti da attacchi informatici. Questo partecipante si attende una regolare verifica mediante audit.

PLR auspica delle misure volte a proteggere le informazioni dei richiedenti il visto e conformi al regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) e ai più elevati standard di sicurezza informatica. SO condivide questa posizione.

Secondo USS, sul piano della protezione dei dati è fondamentale definire in modo più preciso i diritti d’accesso di autorità e organizzazioni/terzi e osservare le vigenti disposizioni in materia.

AsyLex critica a questo proposito la registrazione completa di dati privati e il relativo accesso da parte di numerose autorità e di terzi non ben definiti.

SG è del parere che le leggi cantonali sulla protezione dei dati siano appropriate. San Gallo ha già adeguato ai requisiti dell’UE la sua legge in materia , ma sottolinea che non tutti i Cantoni l’hanno fatto. In questo contesto SG propone di rivedere le osservazioni relative alla legge sulla protezione dei dati presenti nel rapporto esplicativo e di adeguarle se necessario.

Sosf e Solinetz chiedono che la piattaforma per la domanda di visto dell’UE non acquisisca gli indirizzi IP: si tratta di dati non necessari per la procedura del visto la cui acquisizione non è proporzionata.

ZG e NW accolgono con favore i nuovi diritti di accesso delle autorità cantonali.

Efficacia poco chiara

UDC ritiene che il sottocapitolo «Necessità di intervento» non metta in evidenza un miglioramento delle procedure o una migliore efficacia del sistema. Inoltre il progetto non figura nel messaggio sul programma di legislatura.