Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-011.81-02-9/6/4

Tra le grandi associazioni è favorevole alla misura solo ASIG; tra quelle più piccole lo sono Swisspower e Powerloop. AEE suisse condivide la misura a condizione che gli impianti siano alimentati con combustibili rinnovabili.

4.4.2 Informazione dell’opinione pubblica (art. 55a e 56 AP-LEne)

Le nuove norme concernenti l’accesso pubblico ai dati e l’informazione nei confronti dell’opinione pubblica da parte dell’UFE sono sostenute esplicitamente da tutti oppure non vengono commentate. I Cantoni e la CdEN, le associazioni di categoria e alcune grandi aziende di approvvigionamento energetico sottolineano l'opportunità di evitare rilevamenti multipli. Gli stessi gruppi di interesse così come economiesuisse, Metal Suisse e la città di Zurigo ritengono che l’onere a carico dei soggetti interessati dovrebbe essere mantenuto al minimo e che si dovrebbero evitare scorte di dati. La CGCA sostiene le nuove norme solo a condizione che l’onere sia ridotto al minimo e che i dati siano messi gratuitamente a disposizione anche dei Cantoni.

L'AES, alcuni gruppi del settore elettrico e singole imprese osservano che il settore dovrebbe essere coinvolto nel processo di selezione dei dati e nello sviluppo delle prescrizioni.

ASIG spiega che qualora si chiedesse di mettere a disposizione altri dati oltre quelli sul monitoraggio del gas già a disposizione dell'Ufficio federale dell’approvvigionamento economico del Paese si dovranno prevedere costi aggiuntivi significativi. Secondo l’associazione questi costi dovrebbero essere sostenuti dai beneficiari dei dati. Allo stesso modo ritiene che non debbano essere raccolti dati economici sensibili.

Axpo, BKW e Alpiq richiamano l’attenzione sulla necessità di valutare sempre il rapporto costi-benefici dei rilevamenti di dati. Osservano che i formati e l’accesso ai dati sono molto eterogenei e frammentati, pertanto dal loro punto di vista la fornitura di dati potrebbe comportare un grande onere amministrativo.

Swissmem riconosce l’estrema importanza di disporre di dati e informazioni aggiornati e affidabili sul consumo e sugli obiettivi di risparmio e che dovrebbero essere disponibili, nei limiti del possibile, in tempo reale.

4.5. Ulteriori richieste

Relativamente alla riserva idroelettrica il Cantone dei Grigioni e il Cantone di Berna chiedono l'indennizzo dei costi di opportunità dell’energia idroelettrica. Alpiq e ASEA chiedono di disciplinare questo indennizzo nella legge, tenendo conto della situazione del mercato, della differenza di prezzo tra inverno ed estate e del valore della flessibilità. Secondo AEE suisse i gestori con un portafoglio pari o superiore a 10 GWh dovrebbero essere obbligati a partecipare alla riserva idroelettrica. La ElCom propone di precisare nel rapporto esplicativo che le dimensioni della riserva idroelettrica devono essere in linea di massima tali da garantire, insieme alla riserva supplementare, la fornitura di energia elettrica per alcune settimane in inverno o all’inizio della primavera in caso di penuria.

Swissgrid sottolinea che è necessario evitare che la società di rete abbia problemi di liquidità, il che richiederebbe una strategia in tal senso da parte della Confederazione. Swissgrid è inoltre favorevole a disciplinare esplicitamente nella legge il ruolo e le responsabilità dei gruppi di bilancio. La società di rete propone inoltre una modifica dell’articolo 22 LAEl per chiarire il ruolo della ElCom nel monitoraggio dei mercati dell’energia elettrica e della situazione dell’approvvigionamento e per sancire nella legge la possibilità che la ElCom coinvolga in tale compito soggetti terzi. Inoltre, non sarebbe stato chiarito il futuro rapporto delle suddette disposizioni con l’articolo 9 LAEl e in particolare con il suo capoverso 2. Per quanto riguarda la cosiddetta «offensiva solare», la ElCom propone un’integrazione dell’attuale articolo 71a LEne per regolamentare i costi del potenziamento della rete.