Rapporto sui risultati

Inoltre, la CFSB chiede di chiarire se i prodotti fitosanitari contenenti microrganismi siano considerati antiparassitari a cui non si applicano livelli massimi per i residui secondo l’allegato 3 tabella 2 OAOVA e se questa disposizione ora si applichi anche ai microrganismi: in particolare poichÈ non sono stati definiti livelli massimi.

Il Cantone AR e le organizzazioni 4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, Energie Service Biel-Bienne, Donne professioniste dell’ambiente, Associazione per l’acqua, il gas e il calore, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, Fondazione Future 3, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft, Wasserversorgung Z¸rich e WWF Svizzera vorrebbero che all’omologazione di un PF seguisse un monitoraggio ambientale a carico del fabbricante, per controllare se i valori di esposizione indicati nell’omologazione siano corretti e se il nuovo PF rappresenti un pericolo per l’ambiente.

Anche i Cantoni SG, SH, TG e ZH, Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke Bodensee-Rhein, Arbon Energie AG, EAWAG e Stadtwerke Winterthur fanno presente che gli attuali programmi di monitoraggio non sono sufficienti per valutare gli effetti di un’omologazione sull’ambiente. Pertanto, anche loro chiedono un monitoraggio dopo l’omologazione di un PF. La CFSB vuole la garanzia che continuer‡ a essere consultata.

Il disciplinamento sull’omologazione provvisoria descritto nell’articolo 44 Ë accolto positivamente dal Cantone ZG e da Agrarallianz, FiBL, Associazione piccoli e medi contadini, IBMA SWITZERLAND e PSS. Essi chiedono che siano rilasciate omologazioni provvisorie per tutti i prodotti fitosanitari contenenti sostanze attive a basso rischio, in modo da colmare pi˘ rapidamente le lacune nella protezione delle colture e garantire la produzione di derrate alimentari senza rischi inaccettabili per gli esseri umani e l’ambiente. Inoltre, il capoverso corrisponde alla proposta della mozione 23.4289 Prodotti fitosanitari. Omologazione rapida dei principi attivi a basso rischio.

L’omologazione provvisoria senza approvazione regolare della sostanza attiva Ë invece respinta dai Cantoni AR, LU, NW, SH, TG, ZH e dalle organizzazioni 4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke Bodensee-Rhein, Arbon Energie AG, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, EAWAG, Donne professioniste dell’ambiente, PVL, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, CDPNP, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, Stadtwerke Winterthur, Fondazione Future 3, Fondazione Pusch, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft, VSAG e WWF Svizzera, poichÈ ritengono che comporti rischi elevati e persino la limitazione a tre anni non sia in grado di prevenire eventuali danni.

Sezione 3: Condizioni facilitate per l’omologazione (articoli 45-47)

Il Cantone di Ginevra ritiene che l’articolo 45 contraddica gli obiettivi formulati dal Consiglio federale nel rapporto del 22 giugno 2022 sul futuro della filiera agroalimentare svizzera e promuova un approccio retrogrado in agricoltura, ignorando la crisi della biodiversit‡ e gli effetti negativi sulla salute umana.

Per i Cantoni AR, BL, GE, GR, LU, SG, SH, TG, TI e ZH, la CDPNP e l’ACCS non Ë chiaro cosa sia uno Stato membro dell’UE ´in cui predominano condizioni agronomiche, climatiche e ambientali comparabiliª. A causa di questo criterio vago, non escludono che con il passare del tempo finiscano per essere