Rapporto sui risultati

e temono che il rinnovo delle omologazioni in situazione d’emergenza possa indurre il Servizio di omologazione a indebolire le prescrizioni stabilite per la protezione degli esseri umani e della natura. Approvano invece che sia riservata ai Cantoni l’autorizzazione in merito all’uso del PF omologato in situazione d’emergenza. Secondo la CFSB, le omologazioni in situazione d’emergenza dovrebbero essere legate a condizioni e rinnovate al massimo per due volte.

Sezione 6: Procedura per l’omologazione (articoli 52-68)

Bauernverband Appenzell Ausserrhoden, Bayer Schweiz, Chambre d’agriculture du Jura Bernois, Compo Jardin AG, Federazione svizzera per lo sviluppo sostenibile in viticoltura, Federazione svizzera dei produttori di cereali, Glarner Bauernverband, Landtechnik Schweiz, Luzerner B‰uerinnen- und Bauernverband, Omya, SVB, Zucchero Svizzero, Federazione svizzera produttori di sementi, Federazione svizzera dei coltivatori di barbabietole da zucchero, Federazione svizzera dei viticoltori FSV, Sciencesindustries, SwissBeef, swisspatat, St. Galler Bauernverband, Syngenta, Verband Lohnunternehmer Schweiz, Unione svizzera produttori di verdura e VSKP chiedono di adeguare l’articolo 52 capoverso 1 lettera c al testo dell’UE e di cancellare ´imballato o fornito di nuovo imballaggioª.

Il Cantone di Soletta segnala alcune lacune linguistiche nell’articolo 53.

Bayer Schweiz, Compo Jardin AG, Omya, Sciencesindustries e Syngenta ritengono che l’articolo 57 imponga un esame e una valutazione eccessivi di un prodotto basato su macrorganismi, anche perchÈ nella maggior parte degli Stati membri dell’UE non vigono requisiti comparabili. Chiedono una semplificazione dell’omologazione, in cui sia conferita al distributore la responsabilit‡ dell’immissione sul mercato e del campo d’impiego di un prodotto.

In riferimento all’articolo 62, i Cantoni LU, GR e SH, CDPNP e ACCS rimandano al loro parere relativo all’articolo 17 sulla protezione delle relazioni. Per i Cantoni AG, AR, BE, BL, BS, GE, JU, SG, SO, TG, TI, ZH, il PVL e i servizi cantonali per i prodotti chimici sarebbe necessario un capoverso 2 che espliciti che è garantito l’accesso per le autorit‡ federali e cantonali. Anche per 4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, Donne professioniste dell’ambiente, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, Fondazione Future 3, Fondazione Pusch, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft e WWF Svizzera Ë importante garantire l’accesso delle autorit‡ federali e cantonali, cosÏ come quello delle organizzazioni cui Ë concessa la qualit‡ di parte ai sensi dell’articolo 160b capoverso 1 della legge sull’agricoltura (LAgr).

Riguardo all’articolo 63, Bauernverband Appenzell Ausserrhoden, Bayer Schweiz, Chambre d’agriculture du Jura Bernois, Compo Jardin AG, Federazione svizzera per lo sviluppo sostenibile in viticoltura, Federazione svizzera dei produttori di cereali, Glarner Bauernverband, Landtechnik Schweiz, Luzerner B‰uerinnen- und Bauernverband, Omya, SVB, Zucchero Svizzero, Federazione svizzera produttori di sementi, Federazione svizzera dei coltivatori di barbabietole da zucchero, Federazione svizzera dei viticoltori FSV, Sciencesindustries, SwissBeef, swisspatat, St. Galler Bauernverband, Syngenta, Verband Lohnunternehmer Schweiz, Unione svizzera produttori di verdura e VSKP sono dell’avviso che il controllo della completezza del fascicolo dovrebbe concludersi in tempo utile e chiedono di stabilire un termine nel capoverso 1.

Per i Cantoni AG, BE, BS, GE, SG, SH, SO e i servizi cantonali per i prodotti chimici, nell’articolo 64 capoverso 1 dovrebbe essere aggiunto che nella valutazione di un prodotto deve essere tenuto conto