Rapporto sui risultati

Consultazione 2023/92: Revisione totale dell’ordinanza sui prodotti fitosanitari e revisione dell’ordinanza sulle tasse dell’USAV · 49 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 26Fedlex · Rapporto sui risultati

Aargauer Obstverband, Arbeitsgemeinschaft Zentralschweizer Obstproduzenten, INTERPROFESSION DES FRUITS ET LEGUMES DU VALAIS, Kantonaler Obstbau-Verein Uri, Obstbauring Graub¸nden, Obstbauverein Kanton Schwyz, Obstverband Berner Fr¸chte, Associazione Svizzera Frutta, St. Galler Bauernverband, St. Galler Obstverband, St. Galler Beerenvereinigung, Thurgauer Obstverband, Union fruitiËre lÈmanique e l’Unione svizzera produttori di verdura ritengono che l’articolo 70 capoverso 1 debba essere eliminato, poichÈ la scadenza dell’omologazione offre una certa sicurezza di pianificazione e l’espressione ´qualora vi sia motivo di ritenereª implica arbitrariet‡.

Sezione 8: Modifica e revoca dell’omologazione (articoli 71-75)

I Cantoni BE, LU, NW, SG, SH, TG, VS, ZG, ZH e le organizzazioni apisuisse, Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke Bodensee-Rhein, Arbon Energie AG, Bioterra, Biovision, EAWAG, Donne professioniste dell’ambiente, PVL, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, CDPNP, Amici della Natura Svizzera, Stadtwerke Winterthur, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein ohne Gift, VSAG e WWF Svizzera sostengono che la formulazione nell’articolo 71 capoverso 1 lettera b in relazione all’articolo 9 capoverso 3 LPAc non sia corretta, poichÈ la LPAc esige che, grazie al riesame dell’omologazione, siano adottate le misure necessarie affinchÈ i valori limite in futuro non siano pi˘ superati. Analogamente all’articolo 71, gli stessi Cantoni e le stesse organizzazioni chiedono di adeguare anche l’articolo 72.

L’Unione svizzera produttori di verdura ritiene opportuna, nell’articolo 72 capoverso 1 lettera b numero 2, la precisazione che la revoca avvenga soltanto quando puÚ essere escluso che i superamenti siano causati da un uso attuale e non professionale.

L’articolo 73 dovrebbe essere spostato nel secondo capitolo, poichÈ oggettivamente non Ë logico che sia in questa sede, affermano i Cantoni BE, BS, SH, SO, TG e i servizi cantonali per i prodotti chimici.

Riguardo all’articolo 74 capoverso 2 lettera b, i Cantoni BL, GL, GR, LU, SG, SO, TG, TI, VD, ZG, ZH e le organizzazioni 4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, Donne professioniste dell’ambiente, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, COSAC, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, PromÈterre, Renovita Wilen GmbH, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, St. Galler Bauernverband, Fondazione Future 3, Fondazione Pusch, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft e WWF Svizzera propongono di limitare il termine a 12 mesi. I Cantoni BL, GL, GR, SH, TG, TI, VD, ZH e la COSAC raccomandano di introdurre una nuova disposizione con termini pi˘ lunghi per le merci destinate alla costituzione di scorte obbligatorie. Inoltre, i Cantoni AG, BE, BS, SH e i servizi cantonali per i prodotti chimici chiedono di fissare termini anche per il trasferimento di omologazioni.

Bauernverband Appenzell Ausserrhoden, Bayer Schweiz, Chambre d’agriculture du Jura Bernois, Compo Jardin AG, Federazione svizzera per lo sviluppo sostenibile in viticoltura, Federazione svizzera dei produttori di cereali, Glarner Bauernverband, Landtechnik Schweiz, Luzerner B‰uerinnen- und Bauernverband, Omya, SVB, Zucchero Svizzero, Federazione svizzera produttori di sementi, Federazione svizzera dei coltivatori di barbabietole da zucchero, Federazione svizzera dei viticoltori FSV, Sciencesindustries, SwissBeef, swisspatat, St. Galler Bauernverband, Syngenta, Verband Lohnunternehmer Schweiz e VSKP sostengono in linea di principio di riprendere le norme dell’UE. Bayer Schweiz, Omya, Scienceindustries e Syngenta sono del parere che i termini debbano essere comunicati al titolare dell’omologazione. Inoltre, Bauernverband Appenzell Ausserrhoden, Chambre d’agriculture du Jura Bernois, Federazione svizzera per lo sviluppo sostenibile in viticoltura, Glarner Bauernverband, Landtechnik