Rapporto sui risultati

Aargauer Obstverband, Arbeitsgemeinschaft Zentralschweizer Obstproduzenten, INTERPROFESSION DES FRUITS ET LEGUMES DU VALAIS, Kantonaler Obstbau-Verein Uri, Obstbauring Graub¸nden, Obstbauverein Kanton Schwyz, Obstverband Berner Fr¸chte, Associazione Svizzera Frutta, St. Galler Obstverband, St. Galler Beerenvereinigung, Thurgauer Obstverband e Union fruitiËre lÈmanique rammentano che, a seconda della situazione delle resistenze, puÚ essere necessaria pi˘ di una sostanza attiva per fronteggiare una situazione di emergenza, per cui propongono di adeguare in tal senso il capoverso 2 lettera c. La CFSB chiede se sia prevista la pubblicazione di informazioni sulle domande per test a fini di ricerca e sviluppo e, se no, di colmare questa lacuna nel capoverso 2.

I termini previsti nell’articolo 65 non sono trasparenti, sostengono i Cantoni LU e ZG nonchÈ Agrarallianz, FiBL, IBMA SWITZERLAND, Associazione piccoli e medi contadini, PromÈterre e PSS, che pertanto chiedono di specificarli e allinearli al diritto europeo. Per Bauernverband Appenzell Ausserrhoden, Bayer Schweiz, Chambre d’agriculture du Jura Bernois, Compo Jardin AG, Federazione svizzera per lo sviluppo sostenibile in viticoltura, Federazione svizzera dei produttori di cereali, Glarner Bauernverband, Landtechnik Schweiz, Luzerner B‰uerinnen- und Bauernverband, Omya, SVB, Zucchero Svizzero, Federazione svizzera produttori di sementi, Federazione svizzera dei coltivatori di barbabietole da zucchero, Federazione svizzera dei viticoltori FSV, Sciencesindustries, SwissBeef, swisspatat, St. Galler Bauernverband, Syngenta, Verband Lohnunternehmer Schweiz e VSKP sarebbe necessario definire i termini a seconda del tipo di domanda e anche dell’onere amministrativo. Per contro, 4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, Donne professioniste dell’ambiente, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, Fondazione Future 3, Fondazione Pusch, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft e WWF Svizzera propongono di eliminare completamente i termini. Questo perchÈ sarebbe inaccettabile e anche contrario al diritto se tali termini compromettessero l’esame delle domande a scapito della salute degli esseri umani e della biodiversit‡, costringendo a trattarle in tempi troppo brevi e con personale insufficiente.

Sezione 7: Rinnovo e riesame dell’omologazione (articoli 69-70)

4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, Donne professioniste dell’ambiente, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, Fondazione Future 3, Fondazione Pusch, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft e WWF Svizzera auspicano una modifica dell’articolo 69, in modo che anche in caso di presentazione tempestiva della domanda l’omologazione scada automaticamente se il Servizio di omologazione non conclude il trattamento della domanda entro un determinato termine. Inoltre, devono essere poste scadenze alle proroghe dei termini di cui al capoverso 3 e sarebbe opportuno stralciare il secondo periodo del capoverso 4, in seguito alla necessit‡ di eliminare anche l’articolo 45.

Lo Z¸rcher Bauernverband spiega che, per i PF con pi˘ sostanze attive, l’articolo 69 comporterebbe la necessit‡ di rinnovare l’omologazione pi˘ volte nell’arco di pochi anni, con un aumento superfluo dell’onere sia per i fornitori sia per il Servizio di omologazione. Chiede pertanto che l’omologazione di un PF sia prolungata automaticamente se l’approvazione di una sostanza attiva Ë stata rinnovata senza un inasprimento delle condizioni. Al pi˘ tardi dopo 15 anni deve essere presentata una domanda di rinnovo dell’omologazione del PF.