Rapporto sui risultati

cumenti da presentare con la domanda. Anche Bayer Schweiz, Compo Jardin AG, Omya, Scienceindustries e Syngenta fanno presente che si genera una discrepanza se per le importazioni parallele non valgono gli stessi requisiti e sono sufficienti soltanto propriet‡ analoghe.

Nell’articolo 80 capoverso 5, le lettere a e b sono un’inutile ripetizione delle condizioni di cui al capoverso 2, constatano i Cantoni AG, BE, SG, SH, SO, TG, TI e i servizi cantonali per i prodotti chimici.

I Cantoni AG, AR, BE, BL, BS, JU, SG, SH, SO, TG, TI e i servizi cantonali per i prodotti chimici chiedono di aggiungere all’articolo 82 la precisazione che il Servizio di omologazione informa attivamente gli importatori interessati sulle modifiche dei requisiti per l’immissione sul mercato di un prodotto di riferimento per il quale esistono prodotti omologati per l’importazione parallela annunciati ai sensi dell’articolo 86. Anche riguardo all’articolo 84, i Cantoni AG, AR, BE, BL, BS, JU, SG, SH, SO, TG e TI, il PVL, i servizi cantonali per i prodotti chimici e l’Unione svizzera produttori di verdura criticano che non sia prevista la comunicazione agli importatori noti della decisione che un PF non adempie pi˘ le condizioni per l’importazione parallela.

Secondo l’articolo 86 capoverso 4 non vi Ë l’obbligo di annunciare i prodotti fitosanitari importati per uso personale. I Cantoni AG, AR, BE, BL, BS, JU, SG, SH, SO, TG, TI, il PVL e i servizi cantonali per i prodotti chimici ritengono che ciÚ metta in discussione il senso di raccogliere dati sui quantitativi venduti di altri prodotti fitosanitari. Propongono pertanto di introdurre una quantit‡ minima per l’obbligo di annuncio.

Sezione 11: Immissione sul mercato con un permesso di vendita (articoli 87-90)

L’attuale possibilit‡ di una seconda omologazione dovrebbe essere reintrodotta nell’articolo 88, poichÈ si tratterebbe di una soluzione pi˘ pragmatica rispetto al trasferimento dell’omologazione in caso di liquidazioni aziendali, sostengono Bayer Schweiz, Compo Jardin AG, Omya, Scienceindustries e Syngenta.

I Cantoni AG, BE, BS, SG, SH, SO e i servizi cantonali per i prodotti chimici osservano che sarebbe sensato spostare all’articolo 89 capoverso 3 la revoca del permesso di vendita su iniziativa del titolare dell’omologazione del prodotto originale descritta nell’articolo 90.

Renovita Wilen GMbH chiede di eliminare l’ultimo periodo dell’articolo 90 capoverso 2, poichÈ in quanto titolare di permessi di vendita deve poter contare su una pianificazione sicura e su termini affidabili.

Sezione 12: Relazioni dei test e degli studi e protezione delle relazioni (articoli 91-95)

Nel loro commento all’articolo 92, 4 Aqua, BirdLife Svizzera, Greenpeace Svizzera, Pro Natura e Fondazione Pusch rimandano alle osservazioni gi‡ espresse in merito all’articolo 10 e chiedono che, per garantire una maggiore trasparenza, gli organi di esecuzione cantonali e le organizzazioni cui Ë concessa la qualit‡ di parte ai sensi dell’articolo 160b capoverso 1 LAgr abbiano accesso ai documenti.

Sezione 13: Trattamento confidenziale delle informazioni (articolo 96)

I Cantoni AR, BL, FR, GE, GR, LU, SG, SH, SO, TG, TI e ZH, la CDPNP e l’ACCS ritengono che le informazioni elencate nell’articolo 96 lettere a-g siano di grande importanza per l’esecuzione da parte dei Cantoni e debbano essere a disposizione delle autorit‡ cantonali. Arbeitsgemeinschaft Wasserwerke Bodensee Rhein, Arbon Energie AG e Stadtwerke Winterthur pretendono che anche le aziende di approvvigionamento idrico pubbliche abbiano accesso a questi dati. Anche 4 Aqua, apisuisse, Aqua Viva, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, Donne professioniste dell’ambiente, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, Fondazione