Rapporto sui risultati

I Cantoni BE, LU, SG, SH, SO, TG, ZH, la CDPNP e la VSAG reputano che le disposizioni per la valutazione elencate nell’allegato 6 concedano un grande margine di manovra ai servizi di valutazione della Confederazione. Pertanto chiedono che sia redatto un rapporto accessibile al pubblico in cui Ë descritto il modo di procedere dei servizi di valutazione. Un altro rapporto dovrebbe presentare quali misure di riduzione del rischio sono disponibili in Svizzera e il contributo che devono apportare alla riduzione del rischio.

In riferimento all’articolo 139, i Cantoni AG, BE, BS, SG, SH, SO, TG, TI e i servizi cantonali per i prodotti chimici sono dell’opinione che debba essere tenuto un elenco consolidato delle sostanze di base approvate nell’UE e in Svizzera. Il Cantone SO chiede inoltre di aggiornare tale elenco ogni anno. Il Cantone LU vuole che nell’articolo 143 sia inclusa la verifica degli obblighi di registrazione degli utilizzatori professionali al di fuori degli usi agricoli.

L’Universit‡ di Losanna propone di introdurre un articolo sulla trasparenza ´passivaª, in cui figuri un rimando alla legge sulla trasparenza. In questo modo, la popolazione avr‡ la possibilit‡ di consultare le informazioni relative alle emissioni che hanno un impatto sulla protezione dell’ambiente.

Titolo ottavo: Esecuzione

Capitolo 1: Confederazione (articoli 140-152)

Nell’ordinanza sull’emissione deliberata nell’ambiente, la CFSB Ë menzionata esplicitamente come servizio specializzato e gradirebbe comparire anche nell’articolo 140 OPF come servizio che deve essere consultato per i prodotti fitosanitari contenenti o costituiti da organismi.

I Cantoni BE, BS, SG, SO, TG, TI e i servizi cantonali per i prodotti chimici ritengono che il Servizio di omologazione debba monitorare il rispetto degli obblighi di registrazione e comunicazione di cui all’articolo 112, ma questo compito non figura tra quelli elencati nell’articolo 142. Il Cantone BS osserva che, in caso di modifiche della classificazione dei componenti dei PF, non esiste un disciplinamento uniforme per l’adeguamento tempestivo delle omologazioni dei PF interessati. Pertanto chiede di esaminare entro quali termini debbano essere aggiornate le omologazioni. Il Cantone AG chiede di aggiungere nell’articolo 142 che le autorit‡ cantonali di esecuzione devono disporre in modo permanente di tutte le informazioni disponibili sulla rilevanza dei metaboliti attesi nelle acque sotterranee, relativi non solo alle sostanze attive attualmente approvate, ma anche a tutte quelle approvate in passato, per garantire la sicurezza dell’acqua potabile.

La CFSB chiede di integrare il capoverso 1 lettera b con un rimando alle disposizioni dell’OIConf e dell’OEDA, qualora i PF contengano o siano costituiti da organismi.

In riferimento all’articolo 143, i Cantoni AR, FR, LU, SG, SH, TG e le organizzazioni 4 Aqua, Agrarallianz, apisuisse, Aqua Viva, Arbeitsgemeinschaft der Wasserwerke Bodensee-Rhein, Arbon Energie AG, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, EAWAG, Donne professioniste dell’ambiente, Greenpeace Svizzera, Kantonaler Bienenz¸chterverein Schaffhausen, CDPNP, Associazione piccoli e medi contadini, Amici della Natura Svizzera, Naturwaldstiftung, Pro Natura, Federazione svizzera di pesca, PSS, Stadtwerke Winterthur, Fondazione Future 3, Fondazione Pusch, Stiftung zum Schutze unserer Flederm‰use in der Schweiz, Verband Bernischer Bienenz¸chtervereine, Verband Thurgauer Bienenz¸chtervereine, Verein Landwirtschaft mit Zukunft, Verein ohne Gift, Vision Landwirtschaft, VSAG e WWF Svizzera ritengono che i compiti dell’UFAM debbano essere ampliati (cfr. anche art. 145). In concreto, il Cantone AR e 4 Aqua, Agrarallianz, apisuisse, Aqua Viva, Medici per l’ambiente, Bioterra, Biovision Fondazione per lo sviluppo ecologico, BirdLife Svizzera, EAWAG,