Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale, primavera 2025 Rapporto sui risultati della procedura di consultazione OPSR

Partiti: -

Per i Cantoni LU, UR, NW, ZG e SZ il termine proposto di sei mesi non è realistico, poiché la fattibilità e le condizioni del deposito intermedio devono essere accertate caso per caso. Gli scenari di interruzione più critici devono essere disciplinati dal diritto di necessità.

b) Art. 32 cpv. 2 lett. h e i (riserve per i mezzi d’esercizio e il deposito intermedio per gli IIRU)

Parere favorevole:

nel complesso, sono pervenuti 2 pareri favorevoli:

Cantoni: VD

Associazioni: VSMR

Altri (IIRU): -

Partiti: -

Parere favorevole con modifiche:

nel complesso, sono pervenuti 30 pareri favorevoli con modifiche:

Cantoni: ZH, BE, LU, UR, OW, ZG, FR, BS, BL, AR, GR, AG, TG, TI, VS, JU, SZ, SH nonché CCA

Associazioni: usam, scienceindustries, ASIR*, CCA

Altri (IIRU): Vadec*, Giubiasco, EWB, SAIDEF, SATOM*, SIG, REAL

Partiti: -

*) contrassegnato come «Parere contrario» nello strumento di consultazione, sebbene in termini di contenuto il parere corrisponda a un parere parzialmente favorevole con modifiche La maggioranza dei Cantoni auspica una definizione più precisa dell’esercizio degli IIRU nell’ottica di garantire la riserva di due mesi per i mezzi d’esercizio. Chiedono l’integrazione del termine «normale esercizio», inteso come il normale funzionamento degli IIRU senza deroghe ai requisiti dell’ordinanza contro l’inquinamento atmosferico (OIAt; RS 814.318.142.1). Chiedono inoltre l’abrogazione della lettera i, poiché il deposito intermedio non può essere gestito esclusivamente dagli IIRU.

ASIR e gli IIRU sottolineano che la garanzia di due mesi di normale esercizio degli IIRU dovrebbe limitarsi al trattamento dei rifiuti urbani il cui smaltimento è di competenza dello Stato. Parere contrario:

nel complesso, sono pervenuti 5 pareri contrari:

Cantoni: NW

Associazioni: economiesuisse, cemsuisse, costruzionesvizzera

Altri (IIRU): Limeco

Partiti: -

Le associazioni economiesuisse e cemsuisse auspicano che la disposizione si applichi solo alle imprese di diritto pubblico (IIRU), senza interessare quelle del settore privato (cementifici). L’IIRU Limeco sostiene che vi è una mancanza di capacità di deposito per le riserve di mezzi d’esercizio e di rifiuti e chiede l’abrogazione di entrambe le lettere h) e i).