Rapporto sui risultati

In dettaglio, tutti i Cantoni che si sono espressi durante la consultazione sostengono il progetto. Tutti i partiti politici che hanno risposto sono favorevoli, anche se UDC esprime qualche riserva. Le associazioni mantello dell’economia sono nel complesso favorevoli al progetto, pur esprimendo qualche osservazione legata all’applicazione della riforma. Tra gli assicuratori, INSAI sostiene il progetto. Gli assicuratori privati, compresa la loro associazione mantello, si oppongono a maggioranza, ma non all’unanimità.

I partecipanti alla consultazione favorevoli al progetto apprezzano sostanzialmente il fatto che permette a un numero maggiore di lavoratori indipendenti di accedere a una copertura assicurativa per gli infortuni, il che rafforza la loro protezione sociale. La flessibilizzazione della soglia di accesso per i lavoratori indipendenti a tempo parziale è apprezzata poiché tiene conto delle nuove realtà del mondo del lavoro, in particolare della moltiplicazione delle attività indipendenti o in parte salariate e in parte indipendenti. Il carattere facoltativo di questa flessibilizzazione è spesso visto come un elemento positivo, anche se alcuni partecipanti avrebbero preferito che fosse obbligatoria. Secondo i partecipanti alla consultazione favorevoli al progetto, l’introduzione di un premio minimo garantisce un equilibrio finanziario adeguato limitando i rischi per gli assicuratori e rende così la riforma al tempo stesso socialmente utile ed economicamente sostenibile.

Gli argomenti principali addotti dagli oppositori al progetto sono in gran parte legati alla sua attuazione pratica. Gli assicuratori privati temono in particolare di dover aumentare le tariffe. Obiettano che la flessibilizzazione è percepita come estranea al sistema, che il grado di occupazione dei lavoratori indipendenti è difficile da determinare, che i loro ricavi sono fluttuanti e che quindi sarà opportuno effettuare verifiche regolari per accertare che i ricavi e il grado di occupazione corrispondano effettivamente alla copertura assicurativa. Paventano un aumento dell’onere amministrativo dovuto alle negoziazioni tariffali in corso e all’adattamento dei sistemi informatici. Qualche voce critica ha anche lamentato l’introduzione di un premio minimo senza precisarne a sufficienza i criteri di fissazione.

Abbassamento della Flessibilizzazione della Premio minimo Nessun soglia di accesso soglia di accesso parere all’assicurazione all’assicurazione infortuni infortuni

Approva- Rifiuto Approvazione Rifiuto Approva- Rifiuto zione zione

Cantoni

24 0 24 0 24 02

FR, ZG, SO, FR, ZG, SO, GR, FR, ZG, SO, TI, OW,

GR, ZH, SG, ZH, SG, BE, LU, GR, ZH, SG,

BE, LU, TG, TG, AG, NE, AI, BE, LU, TG,

AG, NE, AI, VS, UR, BL, BS, AG, NE, AI,

VS, UR, BL, GL, NW, VD, JU, VS, UR, BL,

BS, GL, NW, SZ, SH, GE, AR BS, GL, NW,

VD, JU, SZ, VD, JU, SZ,

SH, GE, AR SH, GE, AR

Partiti politici rappresentati nell’Assemblea federale

4 0 4 0 4 00

PLR, Il Centro, PLR, Il Centro, PLR, Il Centro,

PSS, UDC PSS, UDC PSS, UDC

Associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna