Rapporto sui risultati

La grande maggioranza dei partecipanti, ossia 80, si esprime in modo critico sul coinvolgimento dei gruppi d’interesse (tra cui TI, VS, Il Centro, UDC, Associazione dei Comuni, UCS, SAB, economiesuisse, USAM, USI, USC, ASB, AGORA, SALS, Biscosuisse, CVCI, MES, FER, FRC, fial, Fromarte, GastroSuisse, SVS, HotellerieSuisse, IG DHS, IGAS, JardinSuisse, Operation Libero, FFS, UPSC, PSL, ASF, FST, SDV, FSPC, kf, scienceindustries, FPC, Suisseporcs, Swiss Medtech, Swiss Retail Federation, Swiss Textiles, Swissmem, SCM, VFAS, UTP, USPV, VMI, ASCV, HAW, HKBB, autonomiesuisse, ZBV, Nostro diritto, SKMV, GVZ, IHK Thurgau, Vignoble Suisse, AMAS, ASG, ABG, AET, SVLR, ZHK, BVAR, Swiss Beef, IHK St. Gallen-Appenzell, Wirtschaftskammer Baselland, Swico, Forum PMI, BEBV, AGV, Groupe de réflexion Suisse-Europe). 3 partecipanti (PVL, suissetec, SOHK) ritengono che il coinvolgimento dei gruppi d’interesse sia sufficiente. COTAS fa riferimento a questo argomento senza formulare una posizione chiara.

Per quanto concerne i pareri positivi, PVL, per esempio, accoglie con favore il fatto che gli ambienti politici, industriali e scientifici potranno utilizzare attivamente le loro competenze per migliorare l’accesso al mercato e ridurre la burocrazia.

Tra i pareri critici, 6 sono di carattere generale (tra cui UDC, autonomiesuisse). Secondo UDC, le associazioni, i partiti, le parti sociali e altri gruppi d’interesse non potranno più essere coinvolti e probabilmente non saranno rappresentati nei gruppi di «decision shaping». Vengono tuttavia formulate anche 52 richieste concrete di rafforzamento del coinvolgimento. Per esempio, Il Centro esige che il Consiglio federale garantisca un monitoraggio continuo degli sviluppi rilevanti per la Svizzera degli atti giuridici dell’UE, a beneficio del pubblico. Inoltre, diversi partecipanti chiedono l’introduzione di un obbligo di consultazione degli attori economici svizzeri interessati (tra cui economiesuisse, USI, ASB, ABG, Swiss Medtech). Secondo diversi pareri, le città e i Comuni devono essere coinvolti sin dall’inizio, in particolare nel caso delle leggi che li riguardano, e partecipare all’attuazione degli accordi (tra cui VS, UCS, Associazione dei Comuni, Città di Zurigo). Secondo altri partecipanti alla consultazione (tra cui SAB, FRC, FPC, fial, GastroSuisse), il processo di partecipazione deve essere formalizzato, istituzionalizzato e trasparente. USC, tra gli altri, chiede che il settore sia coinvolto nei lavori del comitato misto. 22 partecipanti chiedono di garantire in generale il ruolo dei gruppi d’interesse per un coinvolgimento precoce e stretto nei processi legati al recepimento dinamico, segnatamente nel «decision shaping» (tra cui TI, USAM, SALS, SVS, ZHK, Swiss Textiles).

2.2 Aiuti di Stato

2.2.1 Considerazioni generali

Sono in tutto 129 i partecipanti che hanno commentato le disposizioni sugli aiuti di Stato nell’ambito del pacchetto Svizzera-UE (Bilaterali III). Tra quelli che hanno espresso una valutazione generale, 62 (tra cui CdC, ZH, GL, ZG, FR, SO, BL, AR, AI, SG, VS, NE, JU, Verdi, PVL, PS, Associazione dei Comuni, UCS, economiesuisse, USI, USC, ASB) accolgono favorevolmente il previsto sistema di sorveglianza. 21 (tra cui UR, OW, NW, GR, VD, SAB, USAM, USS, TF, TAF) non esprimono una posizione chiara e 12 (tra cui