Rapporto sui risultati

Riferimento: BFE-011.0-13/1/4

UDC respinge le modifiche in modo categorico poiché comportano un aumento della regolamentazione, dei costi e dell’armonizzazione con l’UE.

Obbligo di certificazione dei dati di produzione da parte di un organismo di valutazione della conformità (art. 6 cpv. 2bis): Pro Natura, BirdLife, FSE, Pusch, ATA e WWF accolgono favorevolmente il fatto che i dati di produzione debbano in futuro essere certificati da un organismo di valutazione della conformità accreditato. ASIG e SVGW chiedono un’attuazione pragmatica per contenere l’onere a carico degli attori. UDC, economiesuisse, usam, Avenergy e Biofuels Svizzera respingono invece la nuova regolamenta- zione. Secondo loro comporta un onere aggiuntivo con benefici limitati e gli attuali processi di controllo dell’Ufficio federale della dogana e della sicurezza dei confini (UDSC) nell’ambito dell’esecuzione dell’agevolazione fiscale sull’imposta sugli oli minerali sono già sufficienti.

Esigenze relative all’importazione di certificati esteri (art. 8): Pro Natura, BirdLife, FSE, Pusch, ATA, WWF e «Nie wieder Atomkraftwerke Schweiz» sono in linea di principio d’accordo con l’adeguamento proposto. Le prescrizioni per la produzione di gas rinnovabili devono essere rigorose. EKZ e AES auspi- cano che sia possibile anche l’importazione di certificati senza immissione nella rete europea del gas.

4.5. Revisione dell’ordinanza sulla promozione dell’energia (OPEn)

La maggior parte dei Cantoni non ha presentato alcuna osservazione oppure accoglie favorevolmente il progetto. Il Cantone BE ritiene che sia opportuno estendere la regolamentazione relativa ai tributi e alle prestazioni pagati all’ente pubblico in relazione a nuovi impianti e ampliamenti considerevoli, nonché armonizzare i costi d’investimento computabili con quelli dei contributi d’investimento. Ciò aumenterebbe la sicurezza a livello di pianificazione e garantirebbe un trattamento uniforme. È inoltre importante che le centrali con pompaggio e di pompaggio-turbinaggio non vengano categoricamente escluse dalla pro- mozione. ZH sottolinea che la promozione dovrebbe avvenire in primo luogo tramite i comprovati contri- buti d’investimento (rimunerazioni uniche).

UDC sostiene le modifiche dell’OPen visto che le precisazioni previste in merito al premio di mercato fluttuante per gli impianti idroelettrici chiarirebbero quali costi d’investimento e quali tributi all’ente pub- blico sono computabili nel calcolo della promozione e come distinguere tra nuovi impianti e ampliamenti. Non verrebbero creati nuovi strumenti di promozione, bensì le norme esistenti verrebbero inasprite e rese più trasparenti. In tal modo, secondo l’UDC, aumenta la sicurezza a livello di pianificazione per investitori e gestori e si rafforza l'energia idroelettrica nazionale come pilastro centrale dell’approvvigio- namento energetico. Inoltre, secondo il partito, una solida produzione nazionale è nell’interesse della sicurezza dell’approvvigionamento ed è in linea con la posizione di fondo dell’UDC in materia di politica energetica.

Le associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle città, delle regioni di montagna e dell’economia, nonché il settore del gas e del petrolio non hanno presentato alcuna osservazione o accolgono favore- volmente gli adeguamenti.

Stando ad Alpiq SA, le precisazioni contenute nell’OPEn relative ai costi annui computabili aumentereb- bero la sicurezza d’investimento nell’energia idroelettrica nel quadro del premio di mercato fluttuante. BKW Energie AG accoglie con favore le previste precisazioni in relazione ai costi annui, ritenendo op- portuno estendere la regolamentazione ai nuovi impianti e agli ampliamenti considerevoli nonché armo- nizzare i costi d’investimento computabili con quelli dei contributi d’investimento. Secondo questo parte- cipante alla consultazione ciò aumenta la sicurezza a livello di pianificazione e garantisce un trattamento uniforme delle società che gestiscono centrali elettriche. Hydrosuisse osserva che, nel caso in cui le precisazioni relative al premio di mercato fluttuante per gli impianti idroelettrici comportino effettivamente un aumento della sicurezza d’investimento dei richiedenti, così come descritto nel rapporto esplicativo, tali precisazioni costituirebbero a suo parere uno sviluppo positivo. Axpo Services AG, CKW AG, DSV, Electrosuisse, Elektrizitätswerk der Stadt Zürich, Eniwa AG, ewz, Groupe E SA, Primeo Energie, Swis- sgrid SA, swissnuclear, AES, nonché Associazione Smart Grid Svizzera non hanno presentato alcuna osservazione in merito al progetto. 6/10