Rapporto sui risultati

L’USI esprime una forte riserva secondo cui la modifica proposta non costituisce un semplice chiarimento linguistico ai sensi delle Swiss°GAAP°RPC°26, bensì di una modifica sostanziale con potenziali conseguenze rilevanti per gli istituti di previdenza, che in molti casi comporterebbe una revisione dei regolamenti di liquidazione parziale.

Travail.Suisse non si pronuncia su questa proposta.

Altre organizzazioni e organi esecutivi

Pro senectute, CSA e ADF non si esprimono su questa disposizione ma sostengono il progetto nel suo complesso.

Tre organizzazioni e organi esecutivi (PK-Netz 2. Säule, FER e Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni) approvano questa modifica. PK-Netz 2. Säule è favorevole alla modifica proposta, che riprende le raccomandazioni contabili Swiss°GAAP°RPC 26 nell’ambito dei capitali di previdenza e degli accantonamenti tecnici, ma ritiene che occorrano ulteriori disposizioni nel campo delle liquidazioni parziali al fine di arginare la concorrenza sleale delle fondazioni collettive.

La Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni approva il chiarimento

fornito, nonché l’armonizzazione con la formulazione delle Swiss°GAAP°RPC 26, ma invece di una semplice modifica di un articolo preferirebbe un riesame integrale di tutte le disposizioni relative alla liquidazione parziale, al fine di evitare di dover rivedere e approvare ripetutamente a intervalli regolari tutti i regolamenti di liquidazione parziale.

Quattro organizzazioni e organi esecutivi (ASIP, CSEP, inter-pension e ASA) esprimono forti riserve, poiché ritengono che la modifica proposta costituisca un cambiamento materiale che comporterà delle conseguenze per gli istituti di previdenza, in particolare per quelli che dovranno adeguare il loro regolamento di liquidazione parziale.

La CSEP non respinge in linea di principio tale modifica. Tuttavia, ritiene che sarebbe più opportuno considerare il contesto globale delle disposizioni relative alla liquidazione parziale. Inter-pension raccomanda di rinunciare del tutto a questa modifica, che comporterebbe la necessità per gli istituti di previdenza di rivedere i propri regolamenti di liquidazione parziale, con un conseguente onere di lavoro e costi sproporzionati. L’ASA ritiene che l’onere legato alla modifica proposta sia sproporzionato e che questa modifica potrebbe comportare incertezza nella pratica, in particolare nei casi di procedure di liquidazione parziale in corso. L’ASA sottolinea altresì che la formulazione attuale nell’allegato è già sufficientemente chiara, soprattutto in relazione alle disposizioni delle raccomandazioni contabili Swiss°GAAP°RPC 26 e ritiene che non vi sia necessità di procedere a una modifica.

VVS, SWIC, CAFP e AMAS non si pronunciano su questa proposta di modifica.

Pareri spontanei

Tre partecipanti spontanei approvano questa disposizione di ordinanza. Un partecipante spontaneo ritiene che si tratti di una modifica di tipo formale che si limita a confermare la prassi attuale della maggior parte degli uffici di consulenza e delle casse pensioni. Propone inoltre di modificare gli articoli dell’OPP 2 che menzionano «le riserve di fluttuazione» al plurale e di mettere «la riserva di fluttuazione» al singolare.