Ergebnisbericht

Das Jugendstrafverfahren beruhe auf anderen Grunds‰tzen und verfolge andere

Ziele als das Erwachsenenstrafverfahren, und diesen Besonderheiten kˆnne durch eine separate Regelung besser Rechnung getragen werden¹⁹;

In dem Umfang wie auch das materielle Jugendstrafrecht separat geregelt sei,

rechtfertige sich auch eine Sonderregelung f¸r das Verfahrensrecht²⁰.

Immerhin sind an dieser Stelle noch verschiedene ‹berlegungen zur Frage anzumerken. So wird etwa auch hervorgehoben :

Es w‰re besser, Erwachsenen- und Jugendstrafverfahren in einem einzigen Ge-

setz zu regeln, da der Praktiker ohnehin die StPO beiziehen m¸sse f¸r alle Fragen, die im JStrV nicht besonders geregelt sind; letzteres w¸rde damit einfach zu einem Anhang der StPO²¹;

Wenn das Jugendstrafverfahren separat geregelt w¸rde, m¸sste ein vollst‰ndi-

ges, von der StPO unabh‰ngiges Gesetz geschaffen werden²², zumindest m¸ssten verschiedene Fragen (wie Zivilklage, provisorische Massnahmen, persˆnliches Erscheinen, Ausschluss der ÷ffentlichkeit, kontradiktorische Einvernahme u.a.) eingehender geregelt werden, da die unver‰nderte Anwendung der Regeln der StPO mit Blick auf die Besonderheiten des Jugendstrafverfahrens zu Inkoh‰- renzen f¸hren kˆnnte.²³ Ausserdem sollten gewisse Grunds‰tze im JStrV selbst geregelt, und nicht nur im Begleitbericht beschrieben werden (wie zum Beispiel die Festlegung von Fristen im Interesse der Verfahrensbeschleunigung)²⁴.

Das Gesetz ¸ber das JStrV kˆnnte auch in das Gesetz integriert werden, in wel-

chem das materielle Jungendstrafrecht geregelt wird. Auf diese Weise w‰re die gesamte Gesetzgebung im Bereich des Jugendstrafrechts in einem Erlass zusammengefasst.²⁵