Erläuternder Bericht

Economic Research

1.5 Zusammenfassung und Methode

Zusammenfassung Grundlage für die Revision der Abgrenzungskriterien wirtschaftlicher Erneuerungsgebiete waren

die Anwendung einer konsistenten Methodik, aussagekräftige Indikatoren und eine hohe Transparenz in der Vorgehensweise mit klar abgegrenzten Teilschritten. Diese sind in Abbildung 13 mit den jeweiligen Berechnungen, verwendeten Variablen und Teilergebnissen dargestellt. Für die Analyse auf MS-Ebene resultiert nach Ausschluss der Wirtschaftszentren und Regionen mit günstigen Rahmenbedingungen sowie der Identifikation strukturschwacher Regionen eine Auswahl von Gebieten mit unterdurchschnittlicher Wirtschaftsentwicklung. Die Auswahl von Industrie- und Dienstleistungszentren lässt schliesslich Regionen gemäss der Zielvorgabe des Förderinstruments erkennen.

Die Neuberechnungen bieten auf Grund der verfeinerten Methodik die Möglichkeit einer differenzierten Beurteilung regionaler Entwicklung, welche ökonomisch begründbar ist. Auch wenn die Analyse nicht die Frage beantwortet, wo Strukturerhaltung sinnvoll ist, liefert sie klare Grundlagen für die Entscheidung darüber, wo ein effizienter Einsatz der Förderung möglich wäre. Im Zuge soziodemographischer Umbrüche, erhöhter Mobilität und damit verbundenen regionalen Fluktuationen bietet der Ansatz zudem die Möglichkeit einer konsistenten Überprüfung der Entwicklung von Fördergebieten über die Zeit hinweg, was den Erfolg der Massnahmen zumindest ansatzweise messbar macht. Die Ergebnisse der Analysen ermöglichen damit ökonomisch fundierte Einschätzungen nach den Kriterien für die Zielsetzung wirtschaftlicher Erneuerungsgebiete.

Abbildung 13

Analyse - Ablauf und Methoden: MS-Regionen

Schritt 1 Schritt 2 Schritt 3 Schritt 4 Analyseebene Wirtschaftszentren Rahmenbedingungen Strukturschwäche Zentren für Industrie/ Unternehmensdienstleistungen

Kriterium Indikator Wirtschaft szentralität Indikator Rahmenbedingungen Indikator Regionalentwicklung Lokationsquotient Industrie