Erläuternder Bericht

Economic Research

toren sehr unterschiedlich ist, wird ihre Vergleichbarkeit erschwert. Auch die Bewertung der Indikatoren mit 1 als "zutreffend" bei Unterschreiten des Grenzwertes kann verzerrend wirken. So führen leicht unterdurchschnittliche Werte genauso zur Förderungswürdigkeit wie deutlich unterdurchschnittliche Werte –eine Region mit leicht unterdurchschnittlicher Bevölkerungsentwicklung und leicht überdurchschnittlichem Industrieanteil würde danach beispielsweise einer Region mit starkem Bevölkerungsschwund und sehr niedrigem Pro-Kopf-Einkommen gleichgestellt. Zusätzlich problematisch ist dies, wenn sich Indikatoren auf relativ exklusive Variablen stützen, ein kleiner thematischer oder zeitlicher Ausschnitt steuert dann bereits durch einen leicht unterdurchschnittlichen Indikatorwert einen "Förderungspunkt" für die Gesamtwertung bei.

Fazit für die Revision der Die Evaluation der bisherigen Abgrenzungsmethode offenbart Schwächen in der relativ einge-Abgrenzung schränkten Indikatorenauswahl, den gewählten Untersuchungszeitpunkten sowie in der metho-

dischen Umsetzung. In der Revision der Abgrenzungsmethode werden die Ergebnisse der Evaluation aufgegriffen und in Form einer breiten Auswahl von Indikatoren über repräsentative Zeiträume sowie einer Analyse von standardisierten Werten in eine systematische Vorgehensweise umgesetzt.