Beilage 1
Vernehmlassung 2009/89: Totalrevision der Verkehrsregelnverordnung (VRV) und der Signalisationsverordnung (SSV) · 83 Seiten
Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 34Fedlex · Ergebnisbericht
Schwei- Die Aufteilung der Inhalte der VRV und der SSV in eine neue Strassenbenützerzer Verordnung und eine Behördenverordnung halten wir für richtig.
Wander-
wege
BUL Macht Sinn.
velosuis- Wie Pro Velo Schweiz.
se
motosu- Wenn an der Neuordnung festgehalten wird, sind wir der Ansicht, dass die Aufteilung in die isse beiden vorgesehenen Verordnungen sachgerecht ist.
SIK Wie BUL.
vif LU Diese Aufteilung macht Sinn und verbessert die Handhabung der beiden Gesetze.
IGBF Grundsätzlich befürworten wir die Einführung klarerer Strukturen.
NEIN ( )
wovon Bund: Kantone: Übrige Stellen:
NEIN mit Bemerkung ( 3 )
wovon Bund: Kantone: 2 Übrige Stellen: 1
LU Im Grundsatz finden wir die Systematik gut. Allerdings wäre die vorgeschlagene Trennung
auch mit der Revision der bestehenden VRV und SSV zu erreichen gewesen. Die Erklärung wäre sich gleich geblieben. Die Problematik sehen wir darin, dass "Aufwand und Ertrag" in der Umsetzung nicht stimmen. Vertrautes über Bord werfen, Anpassung von Systemen im Backoffice, Schulung der Front und Informationsbedarf sind im Verhältnis zu den Verbesserungen im Minus und nur mit grossem (zusätzlichem) Aufwand korrigierbar. VS Prendre en compte l'information et la formation des conducteurs et des autorités!
COCRBT Prendre en compte l‟information et la formation des conducteurs et des autorités! (JU)
Keine Stellungnahme / nicht betroffen ( )
wovon Bund: Kantone: Übrige Stellen: