Ergebnisbericht

passung von Haltungsbedingungen der Einsatz von TAM reduziert werden kann.

Bio Suisse fordert, dass Tierhalter in die Aus- und Weiterbildungspflicht zu nehmen sind, wenn sie TAM auf Vorrat beziehen wollen und beantragt die Schaffung eines neuen Artikels 10d mit den entsprechenden Bestimmungen. Dadurch soll das Bewusstsein für einen massvollen Einsatz insbesondere von Antibiotika, Rückständen in Lebensmitteln und für die Wichtigkeit von Prophylaxemassnahmen wie Umweltoptimierung (Stallbau etc.) gefördert werden.

Der ZT weist darauf hin, dass grundsätzlich für die Verabreichung von TAM im Krankheitsfall der Tierarzt/die Tierärztin verantwortlich ist. Wird die Abgabe der TAM an die Tierhalter delegiert, so sind diese ebenfalls ganz klar zu instruieren und in die Verantwortung einzubeziehen. Der ZT beantragt, dass die Pflichten der Tierhaltenden in der TAMV gesetzlich festzuhalten sind.

Das FiBL hält fest, dass der Tierhalter/ die Tierhalterin die Applikation von Antibiotika in der Regel ohne Beisein des Tierarztes/ der Tierärztin vornimmt und daher ebenfalls vermehrt in die Verantwortung gezogen werden sollte. Es fordert, dass Produzentinnen und Produzenten, welche TAM gemäss TAMV auf Vorrat halten, einen Sachkundenachweis zum korrekten Einsatz erbringen müssen.

GL begrüsst eine bessere Einbindung der praktzierenden Tierärzte, vermisst hingegen eine bessere Einbindung der Landwirte, denn nicht nur die Tierärzte, die einen Vertrag mit einem Landwirt (TAM-Vereinbarung) eingehen, sondern auch die Landwirte, die Nutzen aus einem solchen Vertrag erzielen, sollten sich regelmässig einer Weiterbildung widmen müssen. GL weist darauf hin, dass ohne ein gemeinsames, besseres Verständnis für die aktuellen Probleme die Probleme nicht gelöst werden können. GL beantragt, dass sich deshalb sowohl die Tierärzte als auch die Landwirte, die von einem erleichterten Umgang mit Tierarzneimitteln profitieren (Abgabe/Bezug von TAM) zu einer regelmässigen Weiterbildung verpflichten müssen.

BE stellt fest, dass die Verantwortlichkeiten der Tierhalter in der vorliegenden ersten Etappe der Revision nicht aktualisiert und neu geregelt wurde und weist darauf hin, das sie erwarten, dass in der 2. Etappe der Revision Voraussetzungen geschaffen werden, um die Tierhalter und andere involvierte Kreise vermehrt durch Aus- und Weiterbildung in die Verantwortung im Zusammenhang mit der Anwendung von TAM einzubinden.

SG, SH, LU, BL, OW, NW, GR, JU, VD, das VdU, UR, AI, AR, TG, ZH, die GDK, die VSKT und die VSKT Regio Centro vertreten die Meinung, dass, um die Ziele der TAMV in Bezug auf die Antibiotikaresistenzproblematik besser erreichen zu können, es notwendig ist, die Verantwortlichkeiten der und die Anforderungen an Tierhalter klarer und umfassender zu regeln (ZH schlägt dies in z.B. Art. 22 TAMV vor). Rückmeldungen von praktizierenden Tierärzten bestätigen, dass das theoretische Wissen der Landwirte im Umgang mit Antibiotika ungenügend ist und sie daher zu einer Weiterbildung zu verpflichten sind, insbesondere dann, wenn sie Tierarzneimittel auf Vorrat wollen. Es ist nachvollziehbar, dass aus rechtlichen Gründen diese Forderung in der vorliegenden ersten Etappe der TAMV-Revision nicht eingelöst werden kann / nicht erfolgen soll, jedoch wird die Schaffung der Grundlagen im HMG und, sobald die Grundlagen im HMG geschaffen sind, eine entsprechende Anpassung der TAMV dazu erwartet (siehe Erläuterungen, Seite. 4 2. Absatz, Massnahmenpaket 2). Dabei sind folgende prioritäre Eckwerte im Sinne einer conditio sine qua non aufzunehmen: (1) Regelung der Weiter- und Fortbildungsanforderungen an die Tierhalter und an die anderen involvierten Kreise (Servicefachleute für Futterautomaten, Betreuer, Techniker usw.), (2) Klärung der Schnittstellen zum involvierten Tierarzt und Präzisierung der Verantwortlichkeiten.

GL fragt sich bei dieser Gelegenheit natürlich auch ob es sinnvoll ist, dass die Kleintierärzte keiner regelmässigen Weiterbildung auf dem Medikamentensektor unterstellt werden. Nach Ansicht von GL ist die ganze Resistenzproblematik für den Kleintierpraktiker nicht wesentlich anders gelagert als für den Nutztierpraktiker. GL weist darauf hin, dass der Kleintierpraktiker einzig beim Thema Lebensmittelrückstände nicht betroffen ist.

Auch scienceindustries erachtet es als wichtig, dass die Bewusstseinsförderung mit Blick auf Hygienevorgaben oder Resistenzverbreitung auch bei den Tierhaltern ansetzt und nicht nur bei den Tierärzten.