Ergebnisbericht
Vernehmlassung 2014/32: Änderung des Obligationenrechts (Aktienrecht) · 50 Seiten
Fedlex · Ergebnisbericht · Seite 29Fedlex · Ergebnisbericht
fürworten die Verlängerung, u. a. im Hinblick auf die Harmonisierung mit der im Parlament hängigen Vorlage zum Verjährungsrecht.275
4.9 Organverantwortlichkeit
Da die (beabsichtigte) Sachübernahme keinen qualifizierten Tatbestand bei der Gründung mehr darstellt (s. Ziff. 4.1.5), entfällt auch die entsprechende Gründungshaftung. Die entsprechende Anpassung von Artikel 753 Ziffer 1 wird als folgerichtig begrüsst.276
In den Stellungnahmen wird die in Artikel 754 Absatz 1 neu vorgesehene Haftung für die unabhängige Stimmrechtsvertretung deutlich abgelehnt.277 Die unabhängige Stimmrechtsvertreterin oder der unabhängige Stimmrechtsvertreter sei kein Organ der Gesellschaft und weise auch keine faktische Organfunktion auf. Vielmehr erfülle sie oder er ausschliesslich treuhänderische Aufgaben.
Artikel 756 Absatz 2 sieht eine Klageanhebung durch die Gesellschaft vor, wobei diese den Verwaltungsrat oder eine Vertreterin oder einen Vertreter mit der Prozessführung betrauen kann. Mit einer Ausnahme278 wird dieser Bestimmung zugestimmt.279
Bei der Neuregelung von Artikel 757 Absatz 4 betreffend die Behandlung von mit Rangrücktritt belasteten Forderungen im Rahmen einer Verantwortlichkeitsklage zeigt sich kein klares Bild. Einige Teilnehmerinnen und Teilnehmer stimmen ihr zu;280 einige lehnen sie ab oder verlangen Modifikationen.281
Ebenfalls kein einheitliches Bild ergibt sich bei der Verlängerung der Klagefrist für die Klage von Aktionärinnen und Aktionären ausserhalb des Konkurses. Gleiches gilt für den Fristenstillstand während des Verfahrens auf Anordnung einer Sonderuntersuchung bzw. Zulassung einer Klage auf Kosten der Gesellschaft von 6 auf 12 Monate. Einige Teilnehmerinnen und Teilnehmer lehnen die Neuregelung von Artikel 758 Absatz 2 ausdrücklich ab.282 Andere Teilnehmerinnen und Teilnehmer stimmen ihr explizit zu.283
Die Neuregelung im Bereich der differenzierten Solidarität und des Rückgriffs gemäss Artikel 759 Absatz 2 und Absatz 4 wird im Allgemeinen begrüsst.284 Eine Teilnehmerin verlangt eine Haftungsregelung, die von der Art der durchgeführten Revision abhängen soll.285 Eine andere Teilnehmerin beantragt den Ausschluss der Haftung der Revisionsstelle im Falle von leichter Fahrlässigkeit.286 Einige Teilnehmerinnen und Teilnehmer lehnen die Regelung ab; andere weisen auf Schwierigkeiten bei der Festlegung der Rückgriffsquoten hin.287 Eine Teilnehmerin verlangt die vertiefte Prüfung verschiedener Aspekte mit Zusammenhang mit dem Rückgriff auf die Revisionsstelle.288
Die Verwendung desselben Verjährungsmechanismus im Verantwortlichkeitsrecht (Art. 760 Abs. 1 und 2) wie in Artikel 678a findet Zustimmung bei den Teilnehmerinnen und Teilnehmern; es werden nur redaktionelle Anpassungen verlangt.289 Eine Teilnehmerin wünscht sich eine Reduktion der Verjährungsfrist von 5 auf 3 Jahre.290
275 SO, S. 5; SP, S. 5; Uni NE, S. 16; Walderwyss, S. 26.
276 BärKarrer, S. 53.
277 GR, S. 11 f.; CVP, S. 5; SVP, S. 5; Arbeitgeber, S. 1; Economiesuisse, S. 22; Uni SG, S. 26; Uni NE, S. 2, S. 38; Uni ZH, S. 23; SAV, S. 15; SO HK, S. 8; SwissHoldings, S. 24; VPAG, S. 13; ZH HK, S. 8; BärKarrer, S. 53 f.; Böckli, S. 7; Clariant, S. 6; Flughafen Zürich, S. 4; Homburger, S. 97; Kellerhals, S. 4; Lenz&Staehelin, S. 13; SchellenbergWittmer, S. 10; Vischer Rechtsanwälte, S. 11; Walderwyss, S. 48.
278 Walderwyss, S. 49.
279 VS, S. 2; Uni NE, S. 39; Actares, S. 7; BärKarrer, S. 54; Homburger, S. 49.
280 Treuhand-Kammer, S. 6; BärKarrer, S. 54 f.; Glanzmann, S. 6; Walderwyss, S. 49.
281 Uni NE, S. 2, S. 39; OAV, S. 5; Homburger, S. 98.
282 Uni NE, S. 2, S. 39; VSKB, S. 12; BärKarrer, S. 56; CS, S. 14; Homburger, S. 98; Zurich, S. 8.
283 SO, S. 6; Uni ZH, S. 23; Actares, S. 7; Walderwyss, S. 49.
284 Uni NE, S. 39; Uni ZH, S. 24; IHZ, S. 3, S. 7; SO HK, S. 8; TreuhandSuisse, S. 6, ZH HK, S. 8; BärKarrer, S. 56; Walderwyss, S. 50.
285 TreuhandSuisse, S. 6.
286 Walderwyss, S. 50.
287 SO, S. 6; Homburger S. 99; SchellenbergWittmer, S. 10.
288 BärKarrer, S. 56 f.
289 Walderwyss, S. 50; Homburger, S. 100; BärKarrer, S. 57.
290 Treuhand-Kammer, S. 24.