Ergebnisbericht

 Kein klares Bild ergibt sich zur Pflicht zur eingeschränkten Prüfung der letzten Jahresrechnung gemäss Absatz 2.³⁴⁷

Zu Artikel 725b (Überschuldung) werden insbesondere folgende Aspekte vorgebracht:

 Auf die Zwischenbilanz zu Veräusserungswerten gemäss Absatz 1 sollte verzichtet werden können, wenn die Annahme der Fortführung gegeben und die Zwischenbilanz zu Fortführungswerten nicht überschuldet ist.³⁴⁸

 Die Festlegung einer Schonfrist von 90 Tagen gemäss Absatz 4 Ziffer 2, innerhalb welcher der Verwaltungsrat das Gericht nicht benachrichtigen muss, sofern sich die Unterdeckung nicht wesentlich erhöht, wird aus unterschiedlichen Gründen teils begrüsst,³⁴⁹ teils abgelehnt.³⁵⁰ Auch hinsichtlich der Länge der Frist besteht kein klares Bild.³⁵¹ Der Beginn des Fristenverlaufs müsse sich aus dem Gesetz ergeben.³⁵²

 Einige Teilnehmerinnen und Teilnehmer begrüssen die Aufhebung des Konkursaufschubs und die bessere Abstimmung auf das SchKG explizit.³⁵³ Der Konkursaufschub gemäss geltendem Recht sei jedoch flexibler ausgestaltet als die provisorische Nachlassstundung.³⁵⁴

Zu Artikel 725c (Aufwertung) werden insbesondere folgende Aspekte vorgebracht:

 Einzelne Teilnehmerinnen und Teilnehmer begrüssen es ausdrücklich, dass die bisherige Aufwertungsmöglichkeit der Artikel 670/671b OR im Gegensatz zum Entwurf 2007 erhalten bleibt.³⁵⁵

 Die Aufwertung sollte bei Immaterialgütern, z. B. bei Patenten,³⁵⁶ sowie für bisher nicht aktivierte Entwicklungskosten und Eigenleistungen für selbst geschaffene immaterielle Vermögenswerte³⁵⁷ ebenfalls zulässig sein.

 Artikel 725c sei eine Bewertungsvorschrift und gehöre deshalb ins Rechnungslegungsrecht. Damit würde die Bestimmung auf alle Unternehmen anwendbar, die dem Rechnungslegungsrecht unterstehen.³⁵⁸

4.14 Mandatsdauer der Revisionsstelle

Einzelne Teilnehmerinnen und Teilnehmer lehnen die Vorgabe explizit ab, dass die GV die Revisionsstelle nur noch aus wichtigen Gründen abberufen kann.³⁵⁹

4.15 Rechnungslegung (Zwischenbilanz, Konsolidierung, allgemeine Transparenz)

Der besseren Abstimmung des Aktienrechts auf das Rechnungslegungsrecht wird deutlich zugestimmt.³⁶⁰

Die Verankerung der Vorgaben zur Zwischenbilanz im Rechnungslegungsrecht (Art. 960f) wird begrüsst.³⁶¹ Zu den inhaltlichen Vorgaben werden verschiedene Änderungsvorschläge gemacht, z. B. hinsichtlich der Inventur, der Begrifflichkeit (Zwischenabschluss) und allfälliger Erleichterungen bei Darstellung und Anhang. Die Art der Revision der Zwischenbilanz sollte im Gesetz explizit geregelt werden.³⁶²