Ergebnisbericht

Bericht über die Ergebnisse der Vernehmlassung: Agrarpolitik ab 2022

Kantone Parteien Organisationen

Alternativen  Ambitiösere Zielsetzung notwendig; Verbesserung statt Erhaltung der Bio-

diversität muss angestrebt werden.

 Es braucht einen ganzheitlichen Ansatz, der in Richtung einer standortangepassten landwirtschaftlichen Nutzung geht.

Begründung: Zu wenig griffig formulierte Zielwerte sind für eine Trendwende ungenügend. Die landwirtschaftliche Produktion darf nicht über die ökologische Tragfähigkeit hinausgehen. Die hohen Futtermittel- und Düngemittelimporte sowie der hohe Pestizideinsatz kombiniert mit einer hohen mechanischen Bearbeitungsintensität sind die Haupttreiber für den Biodiversitätsverlust.

4.3.2.4 Weitere Ziele und Indikatoren

Verschiedene Stellungnehmende fordern weitere Ziele und Indikatoren, die in der Vernehmlassung nicht vorgeschlagen wurden.

Vorschläge Kantone Parteien Organisationen

Zielwerte für Zeit nach 2025 aufnehmen NW, GL SPS

Indikatoren für die Beurteilung der SPS BirdLife, oeku, Greenpeace, Schweizer Agrarpolitik gemäss Vorschlag NF CH, Pro Natura, Vogel-Vision Landwirtschaft vom März 2019 warte, Vision Lw, PICUS, übernehmen Ala, A Rocha, SAG

Alle UZL explizit aufnehmen und bis 2025 BPUK SPS, BirdLife, oeku, Greenpeace, anstreben. GPS KWL, Agrarallianz, NF CH,

Pro Natura, Vogelwarte, Ala, Vision Lw, WWF, PICUS, BIO SUISSE, Vision Lw,

BBL, EKL, Wissensch. CH

Zusätzliches Ziel: Bio-Anbaufläche erhö- SPS VKMB, BIO SUISSE

hen

Zusätzliches Ziel: Betriebsvielfalt erhöhen SPS, Agrarallianz, VKMB

GPS

Zusätzliches Ziel: Landschaftsqualität ver- SL, geosuisse, SIA, SVU bessern

Zusätzliches Ziel: Reduktion der Differenz SBV, IGöM, SKMV, VPL, zwischen Erwerbseinkommen der Bau- JULA, GalloSuisse

ernfamilien und vergleichbaren Einkom-

men um 50 % bis 2025

Zusätzliches Ziel: Anteil der Produzenten SBV

am Konsumentenfranken um 10 % erhö-

hen

Indikator für Resilienz und Vielfalt im Be- SALS/ASSAF, SLV

reich Ernährungssicherheit definieren